Die Bioloaie der Scholle. 



33 



groß, um als gute Stichproben des wirklichen Fischbestandes gelten zu 

 dürfen. 



Die nachstehenden beiden graphischen Darstellungen (Fig. 2 und 3) 

 geben ein gutes Bild der Verhältnisse, wie sie mit Hilfe der Vergleichs- 

 fischerei sich offenbaren. 



Fig. 2 gibt Prozentual-Kurven der Zusammensetzung von 4 Schollen- 

 fängen, von denen A, und A. am 23. Juli 1903 auf einem Fangplatz N 

 von Juist in 13 — 16 m Tiefe und B, und B^ vom 30. August bis 1. Sep- 



cm 5 10 15 20 25 30 35 40 cm 



Fi^. 2. Heincke, Prozentual -Kurven der Zusammensetzung zweier 



Doppelfänge von Schollen (A u. B). 



A Juist. 23. Vn. 03. 13—16 m. A, 366 Schollen m. Helg. Trawl; 



Aj 3351 Schollen m. gr. Trawl 90'. 



B Helgoland. 30. VIII. — 1. IX. 0.5. 22-38 m. B, 315 Seh. m. Helg. Trawl; 



B. 1219 Seh. m. gr. Trawl 90'. 



tember 1905 auf einem Fangplatz NW. von Helgoland in 22 — 38 m Tiefe 

 gemacht sind. A, und B, sind Fänge mit dem Helgoländer Jungfisch- 

 trawl (Maschenweite im Sack etwa 7 — 8 mm); Aj und B^ dagegen Fänge 

 mit dem großen 90' Schernetz des Poseidon (Maschen weite im Sack 

 7 — 8 cm). Beide Fischerei-Versuche, sowohl der vor Juist, wie der vor 

 Helgoland zeigen übereinstimmend, daß das große Schernetz die kleinen 

 und jüngeren Schollen des Fanggrundes entweder gar nicht oder in ver- 

 schwindend geringer Menge fängt, während das gleichzeitig angewandte 

 engmaschige Helgoländer Jungfischtrawl umgekehrt vorzugsweise diese 

 kleinen und jüngsten Schollen heraufbringt, die größeren und älteren da- 



