Die Biologie der Scholle. 35 



Fig. 3 zeigt die absoluten Zahlenkurven (nicht Prozent-Kurven) von 

 zwei Schollenfängen A, und B,, die im Juni 1906 fast gleichzeitig (nur 

 mit einem Zwischenraum von 2 Tagen) bei Helgoland gemacht wurden 

 und zwar beide mit dem großen Schernetz des Poseidon, das einen 

 doppelten Sack trug, wie oben beschrieben. Der eine Fang A mit 1825 

 Schollen, wovon 1048 im äußeren engmaschigen und 777 im inneren weit- 

 maschigen Sack, stammt von einer Stelle halbwegs zwischen Helgoland 

 und der Wesermündung auf 22 m Tiefe; der andere Fang ß mit 1783 

 Schollen, wovon 1717 im inneren und 66 im äußeren Sack, stammt 

 von einem Fangplatz 4 Meilen seewärts W von Helgoland auf 38 — 42 m Tiefe. 

 g, die ausgezogene Kurvenlinie, veranschaulicht in beiden Fällen (A u. B) 

 den ganzen Fang (inneres und äußeres Netz zusammen), die punktierten 

 Kurvenlinien im Innern der ausgezogenen bezeichnen die Fänge des inneren 

 (i) und des äußeren (a) Sackes für sich. Die kleinen Ziffern an den 

 Kurvenlinien bedeuten auch hier die Jahrgänge. Man sieht sofort, daß 

 beide Fänge A und B ganz verschieden zusammengesetzt sind. 



Im Fange A — auf flacherem "Wasser näher der Festlandsküste — wird 

 die Hauptmasse gebildet von den kleinen Schollen des zweiten Jahrganges 

 und von ihnen hat die gioße Mehrzahl das innere weite Netz passiert und 

 ist erst von dem engmaschigen äußeren Sack zurückbehalten worden (a). 



Im Fange B dagegen — auf tieferem Wasser jenseits Helgolands — 

 fehlt der zweite Jahrgang der Schollen so gut wie ganz ; im äußeren Netz- 

 sack finden sich nur sehr wenige Schollen, die Hauptmasse des Fanges 

 wird gebildet vom vierten und fünften Jahrgänge und ist im inneren 

 Sack gefangen worden. Der dritte Jahrgang ist in beiden Fängen A und B 

 gut vertreten, am zahlreichsten in A, also in Küstennähe. 



Es ist in diesem Falle ohne weiteres einleuchtend, daß wir die wirk- 

 liche Zusammensetzung der Schollenschwärme auf diesen beiden Fang- 

 plätzen diesseits und jenseits von Helgoland nicht würden erkannt haben, 

 wenn wir allein mit einem gewöhnlichen Trawl mit einem weitmaschigen 

 Sack gefischt hätten. Der Jahrgang 2 auf dem Platze A (22 m Tiefe) 

 wäre uns fast ganz entgangen und die großen Verschiedenheiten in der 

 Bevölkerung der beiden Plätze wären nur sehr abgeschwächt in die Er- 

 scheinung getreten. Auch über die Dichtigkeit der auf beiden Plätzen 

 vorhandenen Schollenschwärme hätten wir bei Anwendung eines einfachen 

 Netzes ganz falsche Vorstellungen erhalten. Auf dem Platze A, wo mit 

 dem Doppelnetz in 2 Stunden 1825 Schollen gefangen wurden, wären uns 

 1048, d. h. fast 57 " „ der ganzen in den Netzeingang gegangenen Menge 

 wieder entschlüpft; wir hätten statt wie jetzt 912 Schollen nur 389 

 pro Trawlstunde erhalten. Auf dem Platze B dagegen wären von 

 1783 Schollen nur 66 Schollen, noch nicht 4 "/„, wieder entschlüpft und 

 der Fang pro Trawlstunde wäre nur wenig geringer geworden, statt 894 



