Die lliulo.LjiL' der Scholle. 5.'> 



Diese Faiigdiclitigkoit für lUOXlOÜm Gnu)dlläelie kann nns einst- 

 weilen, so lange wir die Größe des Fangkoeffizienten nicht genauer kennen, 

 als Mali für die Dichtigkeit der Schollenschwärme dienen. Er kann es 

 natürlich um so mehr, wenn wir bei unseren Fischerei- Versuchen immer 

 dasselbe Netz mit gleicher Geschwindigkeit des Zuges und auf nicht zu 

 sehr in den Bodeubestandteilen verschiedenen Fischgründon anwcndi'u, wo- 

 durch f einigermaßen konstant wird. 



Ob es gelingen wirtl, den Fangquotienten der verschiedenen Grnnd- 

 iiet/e auf dem oben angedeuteten ex2)erimentellen Wege (mit Hilfe markierter 

 Seholleu) oder einem anderen annähernd genau zu bestimmen, nnili spätei'en 

 Untersuchungen vorbehalten bleiben. Daß er nicht sehr groß ist — ^iel- 

 leicht niemals größer als 0,2 — dünkt mich wahrscheinlich. Sicher ist jeden- 

 falls, daß er beim gebräuchlichen Schernetz der Fischdampfer auf tlen- 

 jenigen Fischgründen, auf denen sehr viel .junge Schollen vorkommen, also 

 in den flachen Küstengewässern, erheblich kleiner sein muß als auf den 

 auf hoher See gelegenen, wo man auf Grund unserer Versuche mit dem 

 Doppelsack-Xetz u. a. bestimmt annehmen kann, daß wenigstens alle vor- 

 handenen Größenstufen vom Netz heraufgebracht werden. Beim Vergleich der 

 Fangdichtigkeits-Koeffizieuten in den Küstengewässern mit denen der hohen 

 See wird man sieh also bewußt sein müssen, daß die wirkliche Dichtigkeit 

 dort stets noch größer sein wird als der betr. Koeffizient vermuten läHt. 



In der Tabelle IX sind eine Anzahl von den zaldreichen, 

 wissenschaftlichen Schollenfängen, die wir in den letzten .Jahien in unserem 

 Gebiet der Nordsee gemacht haben — meist mit unserem Forschungs- 

 darapfer Poseidon — , nämlich 147 Stück mit zusammen etwa 390 Trawl- 

 stnnden, in der Weise zusammengestellt, dal! die Fanggründe nach Orten 

 und Tiefenzouen geschieden und Sommer- und Winterfänge getrennt 

 wurden. Für jede Fanggruppe sind angegeben die absoluten und die 

 relativen (p. Trawlstnnde) Fangraengen nach Zahl und (Tewielit, ferner die 

 Größengrenzen imd das Durelisehnittsgewicht der Schollen, endlich die 

 relativen Zahl- und Gewichtsmengen aller Schollen, die unter 18, 22, 24, 

 2.0 und 28 cm Länge in den Fängen enthalten sind. Diese Fänge der 

 Tabelle IX können gewiß noch nicht als repräsentativ im Sinne luisoi-er 

 Fischerei-Statistik gelten, weil ihrer im Verhältnis zu dem großen Areal 

 unseres Nordsee-Gebiets viel zu wenig sind. Aber sie haben doch den 

 Vorzug, daß sie über alle Teile des Gebiets verteilt und sowohl im Winter 

 wie im Sommer gemacht sind. Deshalb, glauben wir, darf man docii tlie 

 folgenden aus ihr gezogenen Schlüsse für einigermaßen liehtig halten. 



Die Faugdichtigkeit der Schollen nimmt von den Küsteu- 

 gewässern bis auf die hohe See mit zunehmender Tiefe stetig 

 und sehr erheblich ab; ihre durchschnittliche Größe (Länge 

 und Gewicht) umgekelu-t ebenso stetig und erheblieh zu. Im 



