54 Dis Biologie der Scholle. 



Wintor ist auf denselben Gründen derselben Tiefenzone die Fang- 

 dichtigkeit fast allgemein geringer, die durchschnittliche Größe aber 

 bedeutende!' als im Sommer. Berechnen wir aus den Schollenzahlen 

 p. Trawlstnnde den Fangdichtiglicits-Koeffizienten (df) für eine Fläche 

 von 100 X 100 Qnadratmetei', so erhalten wir z. B. auf der Strecke 

 von S^lt bis zu den Schlickbänken und der kleinen Fischerbank in den 

 vier aufeinanderfolgenden Tiefenzonen 10 — 20 m, 20 — 30 m, .30—40 m 

 und über 40 m im Sommer Dichtigkeiten von rund 35, 29, 4 und 1. 

 Yon Norderuey-Borkum bis Austerngrund, Thontief und Doggerbank sind 

 die entsprechenden Zahlen 144, 22, 11 und 2. Bei Annahme eines 

 mittleren Fang-Koeffizienten (f) von 0,1 erhalten wir hieraus die wirklichen 

 Dichtigkeiten für 100X100 Quadratmeter Grundfläche durch Multiplikation 

 mit 10. Da aber sicher, wie schon oben angedeutet wurde, der Fang- 

 Koeffizient eines gewöhnlichen Dampfer-Trawls (Schernetzes) in den Küsten- 

 gegenden erheblich kleiner sein muH, als weiter in See und wahrscheinlich 

 allgemein um so kleiner, je näher an der Küste gefischt wird, so werden 

 wir, um eine richtigere Vorstellung von dem wirklichen Dichtigkeits- 

 Verhältnis der verschiedenen Fischgründe zu bekommen, für jede Region 

 einen neuen Fang-Koeffizienten wählen müssen. Nehmen wir f z. B. füi- 

 10—20 m=:0,5, für 20—30 m=0,10, für 30—40 m und mehr =0,15, so 

 erhalten wir für die Strecke von Sylt nach den Schlickbänken die 

 Dichtigkeiten 700, 290, 27 und 7; für Norderney — Borkum bis Doggerbank 

 2820, 220, 73 und 13 Schollen für je 100X100 Quadratmeter Fläche. 

 Hieraus kann man sehr deutlich ersehen, daß der Dichtigkeitsgrad von 

 der Küste nach der hohen See sehr stark abnimmt und in der 10 — 20 m- 

 Zone wahrscheinlich 100 und mehr mal so groß sein kann, als an den 

 Grenzen unserer deutschen Nordsee. 



Die Dichtigkeitsunterschiede zwischen Sommer und Winter auf 

 demselben Grunde sind, obwohl sehr deutlich, doch weit kleiner, vielleicht 

 im Sommer höchstens 20 mal so groß als im Winter. 



Da mit der Abnahme der Dichtigkeit der Schollenschwärme umge- 

 kehrt die durchschnittliche Größe und das durchschnittliche Gewicht zu- 

 nehmen, so entsteht die Frage, wie weit etwa die Abnahme der Fang- 

 dichtigkeit durch eine Zunahme des Gewichts der gefangenen Fische 

 kompensiert wird. Berechnet man das Gewicht aller Schollen eines Fanges 

 und aus ihm die p. Trawlstnnde erhaltene Gewichtsmenge in Kilo- 

 grammen, so kann man nach Analogie der Zahldichtigkeit pro Einheit der 

 Grundfläche auch zu einer Gewichtsdichtigkeit gelangen. Dividiert 

 man z. B. die in der Tabelle IX angegebenen stündlichen Fanggewichtc 

 durch 11,6, so erhält man die Fangdichtigkeits-Koeff izienten in Ge- 

 wicht p. 100 X 100 Dm Grundfläche, d. h. die Zahl der Kilogramm Schollen, 

 die auf dieser Fläche gefangen wurden. Dabei zeigt sich sehr deutlich, 



