üio Hiolo<>ie der Scholle. 57 



gemacht haben und die in Tabelle IX aufgenommen sind, sind hier 

 in vier Grnppen zusammengezogen, nämlich in Sommer- und Winterfänge 

 und jede dieser Griipjjen wieder in zwei Tiefenzonen (10 — 20 und 

 20 — 40) getrennt. Bei jeder Fanggrufipe ist die Zahl der Trawlstunden, 

 die Gesamtmenge und das Gesamtgewicht der Fänge, die relativen Mengen 

 und Gewichte p. Trawlstuude, die GrüDengrenzen und das Durchschnitts- 

 gewicht der Schollen angegeben. AufSerdem ist Folgendes gemacht. Aus 

 jeder Fanggruppe sind die kleinen Schollen entfernt und zwar in drei 

 Abstufungen, einmal die Schollen unter 18 cm, zweitens die Schollen 

 unter 22 cm und drittens die Schollen unter 25 cm Länge. Von den 

 verbliebenen Resten des Fanges, den Teilfängen, sind dann dieselben Angaben 

 gemacht wie von dem gesamten Fange. \ul diese Weise erhalte ich 

 außer allgemeinen auch noch sogenannte jiartielle Fangdichtigkeits- 

 Koeffizienten nach Zahl und Gewicht, d. h. solche Zahlen, die angeben, 

 wie viel Schollen und wie viel Kilo Schollen über einer gewissen Länge 

 in cm j). Trawlstuude gefangen sind. 



Diese Zusammenstellung lehrt Folgendes: 



In den ganzen Fängen sind im Sommer und im Winter die Fang- 

 dichtigkeiten sowohl nach Zahl als auch nach Gewicht in der Küstenzone 

 von 10 — 20 m gröder als in der AuHenzone von 20—40 m. 



In den Teilfängen liegen aber die Verhältnisse nur im Winter ähnlich, 

 wie in den ganzen Fängen, im Sommer dagegen gerade umgekehrt. Dann 

 sind in jedem der drei Teilfänge (von 18, von 22 und von 25 cm an) die 

 Fangdichtigkeiten sowohl nach Zahl wie nach Gewicht in der Außenzone 

 größer als in der Küstenzone. L"nd zwar ist dieser Unterschied zwischen 

 den beiden Zonen um so grüßer, je höher die Längengrenze liegt, bei der 

 man den Teilfang vom ganzen Fange abschneidet. So sind z. B. die Fang- 

 dichtigkeiten für Zahl und Gewicht bei den Schollen über 17 cm Länge 

 in der Küstenzone 221 und 22, in der Außenzone 233 und 29; hei den 

 Schollen über 21 cm dort 62 und 10, hier 113 und 20, bei den Schollen 

 über 24 cm dort 18 und 5, hier 41 und 11. 



Wirft man -Sommer- und Wiuterfänge zusammen und trennt nui- noch 

 die beiden Zonen, so erhält man ebenfalls ein Uebergewicht der Außen- 

 zone über die Küstenzone, aber erst bei Schollen von '^2 cm Länge an. 



Nehmen wir jetzt an, daß die Fischerei keinen Wert darauf lege, 

 die kleinen Schollen unter 22 cm Länge zu fangen, sei es nun, weil sie 

 einen sehr geringen Marktwert haben, sei es, um sie überhaupt zu schonen, 

 so ergibt sich, daß es für die Fischerei unter allen Umständen lohnender 

 ist auf den Fischgründen jenseits der 20 m-Linie zu fischen als diesseits. 

 Denn der Ertrag p. Trawlstuude ist dort im Durchschnitt immer lohnender 

 als hier. Dies leuchtet noch mehr ein, wenn man bedenkt, daß es für 

 die Fischerei nicht so sehr darauf ankommt, überhaupt möglichst zahl- 



