58 Die Biologie der Scholle. 



reiche Fische und eine müghchst große Gewichtsmenge zu fangen, als 

 vielmehr ein möglichst großes Gewicht größerer Schollen, weil eine be- 

 stimmte Gewichtsraenge von diesen stets einen höheren Marktwert hat, 

 als eine viel größere Zahl kleiner Schollen, die ebenso schwer wiegt. 



Man sieht, hier ist der Weg angezeigt, wie man durch wissenschaft- 

 liche Untersuchungen über das Alter und Gewicht der Schollen, über 

 ihre Verteilung und über ihre wechselnde Dichtigkeit nach Zahl und 

 Gewicht auf den verschiedenen Fanggründen zu Kenntnissen gelangen 

 kann, die auch für den praktischen Betrieb der Fischerei verwertbar sind. 



Was wir bis jetzt von solchen Kenntnissen erworben haben, ist 

 freilich noch sehr wenig und das Wenige ist noch sehr unsicher und hat 

 vielleicht mehr einen methodischen als realen Wert. Es muß daher eine 

 unserer nächsten Aufgaben sein, den ernstlichen Versuch zu machen, die 

 Zahl- und Gewichtsdichtigkeit der Schollenschwärme auf verschiedenen 

 Fanggründen der Nordsee genauer zu bestimmen. Wir würden dann mit 

 der Zeit zu bestimmten mittleren Dichtigkeitswerten für größere Areale 

 des Meeresbodens gelangen können, die brauchbarer sind, als z. B. die 

 hier versuchsweise aus Tab. IX und X berechneten. Wir würden uns 

 dann auf dem Wege solcher quantitativen Untersucliungen über 

 die Bodenbesiedelung durch Fische der Lösung des Problems nähern 

 können, wie viel Schollen ungefähr in der ganzen Nordsee als durchschnitt- 

 licher Jahresbestand vorkommen.*) Es wäre dann auch möglich eine Vor- 

 stellung davon zu erhalten, ein wie großer Prozentsatz aller wirklich vor- 

 handener Schollen durch die Fischerei jährlich weggefangen wird oder mit 

 anderen Worten den sog. Befischungs-Koeffizienten zu bestimmen.**) 

 Damit würde auch in der Lösung der Ueberfischungsfrage ein wesent- 

 licher Schritt vorwärts getan sein. 



*) Es sind noch einige andere Methoden der quantitativen Forschung denkbar, 

 mit denen man der Lösung dieses Problems näher kommen kann, z.B. die vonHensen 

 schon 1895 versuchte, aus der mit Hilfe des <juantitativen Eiernetzes berechneten 

 Gesamtmenge aller in einem Jahre gelaichten Scholleneier auf diejenige aller 

 laichenden Schollenweibchen zu schließen. 



**) In Dänemark glaubt man (s. Johansen, Ueber die Sohollenfischerei im 

 Kattegat usw. Bericht Kommission 2, S. 79 ff., S. 115 ff) auf Grund der Versuche 

 mit markierten Schollen annehmen zu sollen, daß der Bef ischungs-Koeff izient, so 

 weit es sich um Schollen von über 20 cm Länge handelt, im Kattegat etwa 0,6 beträgt, 

 d.h. daß jährlich mehr als die Hälfte des gesamten Schollenbestandes über 20 cm Länge 

 von den Fischern weggefangen wird. Ich (Heincke) halte dies für einen methodisch nicht 

 ganz zu rechtfertigenden Schluß; er darf aus der Tatsache, daß von allen im Kattegat 

 ausgesetzten markierten Schollen in l'/j Jahren etwa 60 "/„ wiedergefangen worden 

 sind, nicht ohne weiteres gezogen werden. Daß eine Be.stimmung des Fangkoeffi- 

 zienten der Grundnetze mit Hilfe ausgesetzter markierter Schollen denkbar ist, habe 

 ich oben (S. 50) gezeigt. Diese Möglichkeit beruht aber auf der notwendigen 

 Voraussetzung, daß erstens die markierten Schollen — gleichsam die wenigen schwarzen 

 Kugeln in einer ungeheuren Menge weißer Kugeln — möglichst gleichmäßig unter 



