Die Biologie der Scholle. 59 



Die Schollengründe nach Tiefenzonen. 



Auf Gnmd der vorstelieudcu Nachweise üLer die Verteilung der 

 Größen nnd Altersstufen der Scliollen, über ihre "Wanderungen und über 

 die Dichtigkeit ihrer Schwärme können wir folgende nach Tiefenzonen 

 geordnete Schollengründe in der deutschen Bucht der Nordsee unter- 

 scheiden. 



1. Die Ufergründe von bis etwa 10 m Tiefe. Hier herrscht 

 der erste Jahrgang (0-Gruppe) der Scholle, im Sommer aktiv und in lang- 

 samer Ausbreitung begriffen vom Strande nach den tieferen Stellen, im 

 Winter ruhend, mit einer mittleren Größe von 7 cm am Ende der "Wachs- 

 tumsi^eriode. Neben dem ersten Jahrgange findet sich aber auch eine nicht 

 unbeträchtliche Zahl von größeren und älteren Schollen, namentlich des 

 zweiten und dritten Jahres, zuweilen auch noch des vierten, ja vereinzelt 

 des fünften Jahrganges bis hinauf zu 24 cm Länge. Zu diesen Ufer- 

 gründen sind auch das Wattenmeer und die Mtindungsgebiete der 

 Ems, Weser und Elbe zu rechnen. 



2. Die Küstengründe oder JungEischgründe von etwa 10 bis 



den wirklich vorhandenen Schollea verteilt sind und daß man zweitens mit einiger 

 Bestimmtheit sagen kann, wie groß das wirklich von den Netzen bestrichene Areal ist 

 und wie viele markierte Schollen sich darauf befinden. Bei meiner Vergleichsfisoherei 

 im September 1906 bei Helgoland war diese Voraussetzung wenigstens einigermaßen 

 gegeben. Bei den gewöhnlich üblichen Aussetzungen markierter Schollen ist es aber 

 nicht der Fall und am wenigsten dann, wenn man die markierten Schollen an einer 

 kleinen Stelle eines Fanggrundes aussetzt, wo in weiterem Umkreise dichte Schollen- 

 schwärme stehen und zu einer Zeit, wo gerade eine sehr intensive Schollenfischerei 

 betrieben wird. Hier wirft man unter Umständen die markierten Schollen den Fischern 

 gleichsam in die Netze; jedenfalls können sie sich, bevor sie wiedergefangen werden 

 nicht gleichmäßig unter der großen Masse des Scholienschwarmes verteilen. Die 

 Wahrscheinlichkeit, daß unverhältnismäßig viele wiedergefaogen werden, ist also recht 

 groß. Verteile ich wenige schwarze Kugeln in einer sehr großen Menge weißer nicht 

 gleichmäßige, sondern werfe sie nur oben auf diese und tue dann schnell nacheinander 

 mehrere Griffe in die obere Schicht, so kann es kommen, daß ich 90 "/„, vielleicht die 

 ganze Zahl der schwarzen Kugeln wieder erhalte. Es scheint mir, daß sehr viele der 

 dänischen Markierungsversuche in dieser Weise gemacht sind und daß sich daraus der 

 außerordentlich hohe Prozentsatz der w^iedergefangenen erklärt. Wir in Deutschland 

 haben einige Versuche, z. .B zwischen Helgoland und der Elbe, in ganz ähnlicher Weise 

 zur Zeit der intensiven FrühjahrsschoUenfischerei gemacht und sind dann auch auf 

 30 bis 40 "/j der vviedergefangenen gekommen, während sonst alle unsere Markierungs- 

 versuche zusammen nur etwa 8 "/o ergaben. Bezeichnend für solche Versuche ist 

 der Umstand, daß 60 bis 80 "Jq aller wiedergefangenen markierten Schollen bereits in 

 wenigen Wochen nach dem Aussetzen — solange nämlich die lokale intensive Fischerei • 

 dauert — erbeutet werden. Aus diesen und noch anderen Gründon, deren Erörterung 

 zu weit führen wurde, halte ich also die von den Dänen und Engländern aus ihren 

 Markierungs- Versuchen für weitere Gebiete, z. B. das ganze Kattegat berechneten 

 Befischungskoeff izienten einstweilen noch für unbrauchbar; jedenfalls 

 würde ich sie nicht für so weitgehende Schlußfolgerungen verwerten, wie z. B. 

 Johansen tut. 



Internat. Meerestoraohnng IV/V (Schollen und SchoUentischerei). & 



