Die Statistik der deutschen Scliolleatist-herei. 



67 



deren Kurve, die Größenkurve genannt sein mag, in Figur 7 neben die Kurve 

 für die Fangergebnisse (als Jahreskurve bezeichnet) eingetragen. 



Tabelle XII. 

 Heukin^, Durclischuittsfaug an Scholleu pro Reisetag. 



Der Vergleich dieser beiden Kurven (Ö. 6U oben) ergibt nun ein äulk^rst 

 merkwürdiges Verhalten zueinander. Es läßt sich in den Jahren der großen 

 Schwankungen beider Kurven dahin präzisieren, daß ein Aufsteigen des 

 Jahresfanges (der Jahreskurve) in der südlichen Nordsee von einem relativen 

 Herabgehen der Menge der großen Schollen (der (^rrößenkurve) begleitet 

 ist und ebenso umgekehrt ein Nachlassen des Jahresgewichtes Schritt hält 

 mit einer relativen Zunahme der großen Schollen. 



So gehen folgende zwei Serien miteinander parallel: 



I. Tal der Jahreskurve 1 



> 18i- 

 Berg der (jrrößenkurve J 



II. Berg der .lahreskurve ) 

 Tal der Größenkurve J 

 Das muß aber in folgender Weise gedeutet werden: Sind verhältnis- 

 mäßig viel große Schollen gefangen, so daß deren Kurve aufsteigt, wie im 

 Parallelfalle I, so ist der Jahresfang etwas geringer, denn es fehlen eben 



1898, 1900, 1903. 



(1897), 1899, 1902. 



SüdHclie Nordsee. 



*) Der Tagesfang ist herechnot aus den von den Kapitänen geschätzten Mengen 

 an Schollen jeder Fangreise. 



D. h. ein Aequivalent aus den Mehrangaben der Auktion ist den Schätzungen 

 der Kapitäne hinzugerechnet. 



