fjg Die Statistik dir deutschen Schollenfischerei. 



in den Anlandungen die groHen Mengen der kleinen Schollen, auf die 

 ausschließlich das Anschwellen der Jahreskurve zurückzuführen ist. 



Noch deutlicher ist das im Parallelfalle II, aus dem das .Taiir ]iK)2 

 hervorgehoben sein mag (bitte Fig. 7 S. 69 zu vergleichen): Der Jahres- 

 fang nimmt 1902 auffallend zu, der relative Fang der großen Schollen auf- 

 fallend ab. Die große Zimalune im Jahresertrage ist also lediglich durch 

 kleine Schollen bewirkt. Die großen Anlandungen von kleinen Schollen 

 drücken naturgemäß die Prozentzalil der großen Schollen sofort herab; 

 denn von den großen Schollen wissen wir, daß ihre Menge, von geringeren 

 Schwankungen abgesehen, doch ständig abnimmt. 



Es mag ja nun sein, daß gelegentlich die deutschen Damjafer, wenn sie 

 andere bessere Fischarten erbeuten, in manchen Jahren auf den Fang und die 

 Mitnahme größerer Mengen von kleinen Schollen verzichten. Aber es 

 darf wohl behauptet werden, daß der starke Fang kleiner Schollen im 

 Jahre 1902 und das dadurch bedingte erhebliche Aufsteigen der Jahres- 

 kurve (Fig. 7 bei 1902) nicht durch die Annahme zu erklären ist, die Dampfer 

 hätten, wie auf Yerabredung, die vermehrten Mengen kleiner Schollen in 

 diesem Jahre mit nach Hause gebracht. Wir haben vielmehr anzunehmen, daß 

 im Jahre 1902 ein besonders reiches Schollenjahr, soweit es sich eben um kleine 

 Schollen handelt, vorhanden war. AV i r w e r d e n s o m i t a u f r e i c h e u n d arm e 

 Fangjahre, resp. Fangperioden aufmerksam, die bei den Schollen 

 vielleicht bisher in so ausgesprochener Form nicht festgestellt sind, aber von 

 anderen Fischen, z. B. den Heringen allgemein bekannte Erscheinungen sind. 



Besonders hervorgehoben zu werden verdient hierbei noch der 

 Umstand, daß die vielen kleinen Schollen im Jahre 1902 nicht etwa 

 deshalb gelandet wurden, weil die Dampfer hauptsächlich die flachen 

 Gründe befischt hätten. Es darf vielmehr mit erheblicher Sicherheit 

 behauptet werden, daß mindestens die Hälfte aller Reisen in der südlichen 

 Nordsee die tiefen Gründe (von mehr als 40 m) aufgesucht hat. Ganz 

 das Gegenteil geschah 1898: Ueber die Hälfte bis etwa zwei drittel aller 

 Ileisen besuchte die flachen Gründe (von weniger als 40 m Tiefe). 

 Trotzdem wurde in diesem Jahre die geringste ]\[enge kleiner Schollen 

 gelandet, die je gelandet ist. (Siehe Fig. 7 und Tab. XII Ruhr. 3.) 



Wenn nun infolge der besprochenen Schwankungen im Nachwuchs 

 der Schollen der Durchschnitt für den Reisetag der einzelnen Jahre einen 

 deutlichen zahlenmäßigen Beweis über einen etwaigen Rückgang des Fanges 

 nicht erkennen läßt, so liegt das ausschließlich daran, daß uns zuverlässige 

 Ziffern für eine ausreichend lange Reihe von Jahren fehlen. Solche sind 

 wegen der unzweifelhaft vorhandenen Schwankungsperioden zu einem zahlen- 

 mäßig begründeten Urteil unentbehrlich. Denn die Deutimg der vor- 

 handenen statistischen Ziffern wird noch dadurch erschwert, daß etwa in 

 den Jahren 1896/97 das Scherbrettnetz anstelle des Baumnetzes allgemein 



