Die Statistik der ileutschen Sc^hollenfischeroi. 71 



Es ist daher bis jetzt nicht möglich gewesen, den Schollenfang für 

 eine Zeiteinheit zu bestimmen. Selbst bei Verrechnung für die Fangreise 

 ergibt sich kein einwandfreies Material, wenn nicht festgestellt wird, 

 welches Fanggerät benutzt wurde. Das ist bei dem vorstehenden summa- 

 rischen Ergebnis nicht geschehen. Es ergibt nämlich die vorliegende 

 Statistik nur den Inhalt der Tabelle auf Seite 70. 



Die Uebereinstimmung im Reisediirchschnitt ist zwar bemerkenswert, 

 doch sind beide .Jahre noch nicht ganz vollständig. Die Angaben 1904 

 laufen für Altena, Hamburg und Bremerhaven erst von März/ April an. Im Jahre 

 190.5 sind zwar alle Monate berücksichtigt, doch drücken die wenig ergiebigen 

 ersten Jahresmonate naturgemäß den Durchschnitt pro Fangreise herab. 



Es ergibt sich also Folgendes: 



Ueber die Fangergebuisse der Segelfahrzeuge liegt kein 

 ausreichendes statistisches Material vor, um ßückschlüsse auf 

 Veränderungen des Schollenbestandes zu machen. 



Dagegen ist es eine allgemeine Erfahrung der älteren deutschen 

 Segelfischer, daß die Zahl der großen Schollen und der Schollen über- 

 haupt im Laufe der letzten 25 Jahre entschieden abgenommen hat. 



Hierfür scheint auch die auf S. 72 stehende Tabelle XIII zu sprechen. 

 Sie enthält das Ergebnis der Messungen*), welche seitens des Deutschen 

 Seefischerei-Tereins während des Sommerhalbjahres (1. April — 1. Oktober) 

 an Marktschollen der Segelfischerflotte in den 3 Jahren 1904 - 1906 vor- 

 genommen siud. Im Ganzen sind ja die Ziffern der beiden letzten Jahre 

 wohl zu gering, um zu einem sicheren Urteile zu kommen; aber doch 

 bleibt es auffallend, ilaß nicht nur das Vorkommen der größeren Schollen 

 entschieden abgenommen hat, sondern auch das Zahlenzentrum''*') von 2.5 cm 

 Länge auf 24 cm zurückgegangen ist. Es ist wahrscheinlich, daß diese 

 P^rscheinung auf Produktionsschwankungen zurückzuführen ist, über die 

 wir bei Erläuterung der Tab. XII untl Fig. 7 (S. 69) sprachen. Indessen ist 

 andererseits die Möglichkeit nicht abzuweisen, daß angesichts der Zunahme 

 der Seefischerei auch hierdurch ein Rückgang im Vorhandensein größerer 

 Schollen angekündigt ist. 



*) Die in dieser Tabelle, sowie in 'i'ab. XIV— XVI (S.79— 83)bis auf die dritte Dezimale 

 berechneten Prozentzahlen, sollen keineswegs allgemein gültige besonders genaue 

 Zahlen darstellen, sondern es sind lediglich die Kesnltate der Berechnungen der an- 

 geführten Spezialfälle. Wären mehr Messungen ausgeführt, so würden sich natürlich 

 die Dczimalzahlen ändern, vielleicht auch etwas die ganzen Zahlen. 



**) Unter Zahlenzentrum ist diejenige Zahl verstanden, in der bei Addierung 

 aller Zahlen der betreffenden Rubrik von oben oder von unten her die Halbierung der 

 Gesamtzahl der Kubrik liegen würde. Ein aufrecht stehender Pfeil (?) bedeutet, daß 

 die halbe Summe der oberen Grenze des Zahlenzentrums angenähert ist, ein abwärts 

 zeigender Pfeil ( I ), daß die Halbierung näher der unteren Grenze der Zahl liegt. — 

 Siehe Henking im 111. Jahresband der Deutschen Wissensch. Komm. S. 150. 



