74 Sühonmaßrogeln und Minimalmaßo. 



auf den \'oii de* großen Schollen bewohnten Fanggründen, ist 

 demnach als sicher erwiesen und als eine unmittelbare Folge der 

 Fischerei anzusehen. Auch darf man wohl mit Bestimnitlieit be- 

 haupten, daß diese einmal angefangene Dichtigkeits-Abnahmo der Schollen- 

 schwärme noch mehr fortschreiten werde, wenn die Fischerei in Zukunft 

 ebenso intensiv oder wo möglich noch intensiver betrieben wird als bisher. 



Das einzige Mittel, um eine solche zunehmende Verarmung der 

 der Schollcugründe imd damit eine unausbleibliche dauernde Schädigung 

 der Fischerei zu verhindern, wäre das Folgende. Man müßte weniger 

 fangen als bisher, damit Wegnahme und natürlicher Ersatz sich das 

 Grleichgewicht halten können und jener Zustand wieder hergestellt würde, 

 der vor dem Beginn der zu starken Befischuug herrschte und wo überhaupt 

 mehr Fische da waren und die größeren und wei'tvolleren im Verhältnis 

 zu den kleinen häufiger als jetzt. 



Es sind nun verschiedene Formen der Anwendung dieses einzigen 

 Heilmittels denkbar. 



Zunächst, wie bei der SüßAvasserfischerei, die Einführimg von 

 Schonzeiten und Schonrevieren, in und auf denen gar keine 

 Schollen gefischt werden dürften. Sie verbietet sich aber sofort, teils 

 wegen der Art und Weise, wie die Seefischerei betrieben wird und 

 zur Zeit betrieben werden muß, um überhaupt lohnend zu sein, teils durcli 

 den internationalen Charakter des offenen Meeres. Alle die vielen Gründe, 

 die gegen solche Maßregeln sprechen, sind für jeden, der mit dem Gegen- 

 stande, namentlich auch mit der Biologie der Nutzfische vertraut ist, so ein- 

 leuchtend, daß sie liier nicht weiter erörtert zu werden brauchen. Die 

 Frage der Schonzeiten und Schonreviere ist demnacli für lauge Zeit noch 

 indiskutabel. 



Zweitens, die Herabst^tzung der Fanginteusität der Grundnetze oder 

 was dasselbe sagt, die Verminderung des sog. Fangkooff izienten (siehe 

 Seite 50), also z. B. Vei'bot bestimmter Netz-Arten, Vorschrift bestimmter 

 Maschenweiten u. a. Diese Form des Heilmitteis ist wenigstens diskutabel 

 untl wilre auch als internationale Maßregel denkbar, auch würde sie die 

 Freiheit des Fischerei-Betriebes weit weniger beschränken, als Schonzeiten 

 und Schonreviere. Aeußei'st erschwerend wirkt liier jedoch tler Umstand 

 daß die zum Fange der Bodenfische dienenden Grundnetze niemals für 

 eine einzige Fischart allein, z. B. nur für die Scholle konstrnirt sein körmen, 

 sondern immc-r melirere nutzbare Arten zu gleicher Zeit fangen müssen. 

 Vorläufig wird daher anch \on dieser Maaßregel kaum eine wirksame Ab- 

 hill'o zu erwarten sein. 



Somit bleibt zur Zeit nur die dritte und Ititzte Form eintu- 

 Verminderung der Fangraengen übrig, nämlich die gesetzliche Ein- 

 führung von Minimalmaßen oder das Vorbot, Schollen unter einer be- 



