76 Schonmaßregeln und Minimalmaße. 



möglichen Wert-Ertrag, wenn sie nur die sog. grofien Scliollcn finge und 

 die kleinen als Grundstock für den Nachwuchs schone. 



Nach den Messungen im Jahre 1904 kann man untei- großen 

 Schollen (Sorte I/II) der deutschen Marktstatistik annähernd solche Schollen 

 verstehen, die in größter Zahl eine Länge von etwa 40 — 50 cm haben, 

 derart, daß nach oben und unten in abnehmender Menge Schollen bis zu 

 etwa 70 cm, andererseits bis 30 cm Länge sich den Hauptzahlen anschließen. 

 Die kleinen Schollen (Sorte ni) sind in der Mehrzahl solche von etwa 

 26 — 35 cm Länge, an die sich nach oben und unten abnehmende Mengen 

 bis zu etwa 50 cm und 20 cm anschließen. 



Die kleinsten können auch noch als Sorte IV bezeichnet werden, 

 ohne daß diese jedoch in den Statistiken gesondert erscheinen. 



Der höhere Preis der größeren Schollen (Sorte I/II) ist aus den Durch- 

 schnittspreisen in Tabelle XI (Seite 63) zu ersehen. Er beträgt etwa das 

 Doppelte des gleichen Gewichtes kleiner Schollen. 



- Hiernach müßte das Minimalmaß möglichst hoch und mindestens so 

 hoch angenommen werden, wie die untere Längengrenze der großen Schollen, 

 also zu 30 cm. Ein so hohes Minimalmaß ist in der Tat schon von vei- 

 schiedenen Seiten vorgeschlagen worden, so von der schwedischen Kom- 

 mission (Ekman, Pettersson, Trybom) für die Nordsee, von den Dänen 

 (Johansen) für das Kattegat. Und diese Vorschläge werden auch wirklich 

 durch die Behauptung begründet, daß die Fischerei in den genannten 

 Meeresteilen ihre größten Erträge erst dann erzielen würde, wenn sie sicli 

 auf den Tang der größeren Schollen über 30 cm Länge beschränkt. 



Ohne uns hier auf eine Kritik der schwedischen und dänischen Vor- 

 schläge und ihre Begründung einzulassen, wollen wir für unser Teil nur 

 untersuchen, ob und wie weit diese Begründung Anwendung finden und 

 zutreffen kann auf unser deutsches Gebiet der südöstlichen Nordsee und 

 auf unsere eigene deutsche Schollenfischerei. 



Und da ergibt sich für uns sofort die wichtige Tatsache, daß unsere 

 Schollenf ischei'ei aus mehr als einem Grunde gar nicht in der Lage ist, 

 sich ganz oder auch nur im wesentlichen imi den Fang der großen 

 Schollen (Sorte I/II) zu beschränken, vielmehr zu allen Zeiten genötigt 

 gewesen ist und genötigt sein wird, ihre Hauptfangerträge der 

 Masse der sog. kleinen Schollen (Sorte III) zu entnehmen, die in der 

 Mehrzahl 26 bis 35 cm messen. Und dies vorallera deshalb, weil in 

 unserer deutschen Nordsee eine kleinere Lokalform der Scholle 

 lebt als in der nördlichen Nordsee, dem Skageiak und Kattegat. 

 Wie im Abschnitt I dieser Schrift (S. 30) nachgewiesen wurde, sind nicht nur 

 Größe und Gewicht unserer Schollen geringer als bei gleichaltrigen Schollen 

 der genannten Nachbargebiete, auch die jährliche Zunahme an Länge und 

 Gewicht ist bei uns wesentlich kleiner als dort. Kin solcher Bestand von 



