Schonmaßregeln und Miniraahuaße. 77 



kleincrou Schollen kann und muß aber ganz anders befisclit werden, als 

 ein aus viel größeren Fischen zusammengesetzter Bestand. Der eigentlich 

 nutzbare Teil desselben sind niciit die größeren Schollen von 4Ü bis 70 cm 

 Länge, deren viel zu wenige sind, um die Fischerei lohnend zu machen, 

 sondern vielmehr die kleineren von 26 bis 5Ü cm; sie bilden auf den sog. 

 mittleren Schoüengrnnden zwischen 20 und 40 m Tiefe denjenigen Teil 

 des Bestandes, der die größte Gewichtsdichtigkeit besitzt, d. h. der für die 

 Fischerei-Einheit (Trawistunde, Darapfertag etc.) die größte Gewichtsmenge 

 liefert (s. S. 55 ff. 60). Ferner fischen wir in unserem Gebiet nicht bloß mit 

 Fischdampfern, die tote Schollen an den Markt bringen, sondern wir haben 

 vor allem unsere bedeutende Schollenfischerei mit Seglern, die die Schollen 

 meistens lebend anbringen und dadurch relativ weit höhere Preise erzielen, 

 als für gleich große tote Schollen bezahlt werden. Eben hierdurch ge- 

 winnen die Segelfischer ihre besten und lohnendsten Ertrüge aus dem 

 Fange der kleinen Schollen. Sie sind auch in der Hauptsache auf diese 

 angewiesen, weil die betreffenden Fanggründe der Küste nahe genug liegen, 

 um die Anbringung lebender Schollen an den Markt noch zu gestatten, was 

 von den weiter entlegenen Revieren der großen Schollen aus nicht mehr 

 möglich wäre. 



So ergibt sich für die SchoUeufischerei in der südöstlichen Nordsee 

 ganz klar die Notwendigkeit eines viel niedrigeren Minimalmaßes 

 als für die uns benachbarten nördlicher gelegenen Meeresteile vorge- 

 schlagen wurde. Dieselben Größenstufen der Scholle, die in diesen 

 Gegenden vielleicht mit Recht geschont werden sollten, müssen bei uns 

 mit demselben Rechte gefischt werden. 



Die Einführung eines hohtMi ^I inimalraaßes, /. B. \i)u 

 30 cm und die gleichzei tig(^ Ausdehnung desselben auf die 

 ganze Nordsee wäre hiei'nach mit alltu- Entschiedenheit zu ver- 

 werfen. Sie würde eine direkt uuwii'tschaftliche Maßregel sein, 

 indem sie keine Rücksicht nimmt auf die natürliche Verschieden- 

 heit der Produktion und dei- Produktionsbedingungen in den ein- 

 zelnen Meeresteilen. Eine theoretisch höchst nützlich erscheinende 

 Maßregel kann unter solchen Umständen praktisch verderblich werden, 

 indem sie mehr schadet, als sie zu nützen xernuig. Das soll in folgendem 

 noch niUier untersucht werden. 



Die praktische Wirkung verschiedener Minimalmaße 

 auf die Erträge unserer Sch(_)ileuf ischerei. 

 Di(^ nächste, unmittelbare Folg*; jedei' Schonmaßregel, also auch die 

 F^inführung von Minimalmaßen, muß ein Rückgang in den Erträgen 

 der Fischerei sein. p]s ist daher notwendig, eine einigermaßen zuver- 

 lässige Vorstellung davon zu erhalten, wie groß ungefähr dieser Rückgang 



