— 21 — SITZUNG - MAI 1918 



2. Der Krieg hat nun eine so plötzliche, starke und andauernde Einschränk- 

 ung der Nordseefischerei herbeigeführt, dass man vermuten darf, dass der Bestand 

 mancher unserer Nutzfische hierdurch merklich beeinflusst ist, und dass dies folg- 

 lich in den Fängen sowohl während des Kiieges als in der unmittelbar nachfolgen- 

 den Zeit nachweisbar sein wird. Es ist sogar nicht unmöglich, dass die früheren An- 

 zeichen einer »Überfischung« durch Anzeichen einer »Überbevölkerung« von Fi- 

 schen ersetz werden können, die z. B. in einem verhältnismässig geringen Wachs- 

 tum der Individuen zu Tage treten. 



3. Es scheint deshalb von der höchsten Bedeutung, durch die internationalen 

 Untersuchungen in grossem Massstabe eine Analyse der Fänge von den wichtigsten 

 Nutzfischen der Nordsee (namentlich von Schollen und Schellfischen) zu unterneh- 

 men, um einen Vergleich mit den vor dem Kriege vorliegenden Analysen zu ermög- 

 lichen. Untersuchungen, die 1916 — 1917 in Holland ausgeführt worden sind, schei- 

 nen anzuzeigen, dass der Schollenbestand an der holländischen Küste eine er- 

 hebliche Umwandelung durchmacht. Ganz neue Beobachtungen haben ferner ge- 

 zeigt, dass die Anzahl von grossen Schollen im Anwachsen begriffen ist, während 

 Schellfische wieder an den südlichen Nordseeküsten anzutreffen sind. Durch 

 fortgesetzte Untersuchungen, die nach den früher verwendeten und durch Er- 

 fahrung bewährten Methoden auszuführen seien, würde es dem Zentralausschuss 

 aller Wahrscheinlichkeit nach möglich werden, nachzuweisen, inwieweit die »Kriegs- 

 schonzeit« in der Nordsee wirklich eine Komplettierung des Fischbestandes 

 herbeigeführt habe, und dies wird uns \viedei'um eine Schätzung über die Wirkun- 

 gen einer intensiven Einschränkung erlauben, sowie uns zu einem Einblick in die 

 Bedingungen für die Fischproduktion der Nordsee verhelfen. Sogar neue Gesichts- 

 punkte für gesetzmässige Regulative sind als Resultate solcher Untersuchungen 

 zu erwarten. 



4. Es ist zu erwarten, dass die Befischung der Nordsee, um den Fischbegehr 

 zu befriedigen, nach dem Friedensschlüsse so intensiv wie irgend möglich und 

 ganz rücksichtslos betrieben werden wird. Der Fischbestand mag deshalb auf seine 

 frühere Grösse vor dem Kriege reduziert werden; und es ist deshalb von vitaler 

 Bedeutung, die Zusammensetzung des Fischbestandes in der Nordsee unmittel- 

 bar nach dem Friedensschluss durch wissenschaftliche Untersuchungen nach- 

 zuweisen, teils durch Fangstatistik, teils durch Bestimmungen von Grösse und Al- 

 ter der wichtigsten Nutzfische, speziell der Schollen und Schellfische; und solche 

 Untersuchungen seien nach den früheren Programmen und Methoden auszuführen. 



5. Die Zeit während des Krieges und nachher ist tatsächlich als eine für die 

 Nordsee-Fischerei kritische Periode besonderer Natur anzusehen ; und während 

 dieser Periode möchte die Direktive der Wissenschaft für die Begründung einer 

 rationalen Meeresökonomie nicht vermisst werden. Untersuchungen dieser Art 

 sollten in so vollem Umfang wie möglich von den neutralen Mächten ausgeführt 

 werden, und jedenfalls unmittelbar nach dem Friedensschluss alsbald und ohne 



