(13>) KOMMISSION B — DEZEMBER 1903 
gefangenen Fische mit der von. auf Fischgründe in der Nachbarschaft versetzten, 
wieder \eingefangenen Fischen vergleichen zu können. Auf die Frage, welche 
Dr. Kyte in einer seiner Mitteilungen angerührt, ob solche steinige Gründe als eine 
Freistelle für Plattfische dienen können, könne durch diese Versuche Licht geworfen 
werden, weil man daraus sehen werde, wie lange die Fische sich auf diesen steinigen 
Gründen aufhalten. 
(6) Es sei jetzt notwendig, definitiv festzustellen, auf welche Weise die 
Resultate der Fischereiversuche zusammengestellt und publiziert werden sollten. 
Er sei der Meinung, dass, wenn jeder Staat für sich alljährlich die Einzelheiten seiner 
Experimente veröffentlichen wolle, die Kommission dem Bureau nicht vorzuschlagen 
brauche, dieselben Sachen aufs Neue zu publizieren. Die Einzelheiten seien wertvoll 
besonders für spezielle Fragen, Wachstumsgeschwindigkeit, Alter u.s.w. Die Kom- 
mission werde die Resultate dieser speziellen Untersuchungen nachher benutzen, 
aber für praktische Zwecke (d. h. Vergleichung mit den Statistiken der Markt- 
fischer, Merkmale der Fischgründe u. s. w.) brauche sie nur eine gedrängte Zusam- 
menstellung der Resultate der Schleppnetz-Versuche. Er schlage deshalb vor, die 
Zahlen der gemessenen Fische jeder Species in Gruppen von je 10 cm zu ordnen, 
in der Weise wie er es für die Resultate der vergleichenden Schleppnetz-Experimente 
getan habe. Ein Intervall von 10 cm korrespondiere im Allgemeinen mit dem 
Einjahrswachstum der jungen Schollen, und die Wahl dieser Grenze werde daher 
die Analyse der Angaben über die Fluktuationen des Fischreichtums in aufeinander 
folgenden Jahreszeiten und Jahren erleichtern. 
In Bezug auf das Zeichnen der Fische schlage er den Mitgliedern der Kom- 
mission vor, ihm die detaillierten Angaben über das Freilassen und Wiedereinfangen 
der gezeichneten Fische in chronologischer Reihenfolge der einzelnen Experimente 
zu geben. Oder aber man könne warten, bis jeder Staat die detaillierten Angaben 
seiner eigenen Experimente veröffentlicht habe. Werde dieser zweite Vorschlag 
angenommen, so möchte er nur um das Befolgen einer einförmigen Methode der 
Tabellarisierung der Experimente bitten, wodurch die spätere Zusammenstellung der 
verschiedenen Resultate wesentlich erleichtert werde. 
(7) Es sei offenbar von grosser Wichtigkeit für die Arbeit der Kommission, 
das Studium der normalen Fluktuationen der Menge der Nutzfische und das Zurück- 
führen dieser Fluktuationen auf ihre Ursachen nach allen Richtungen hin zu 
erleichtern. Durch Statistiken könne über die Ursachen der Fluktuationen nichts aus- 
gesagt werden. Durch wissenschaftliche Experimente werde es dagegen möglich sein, 
die Beziehungen zwischen Fluktuationen in der Zahl und günstigen oder ungünstigen 
Faktoren während aufeinander folgender Laichperioden festzustellen, wie man es von 
Plymouth aus schon für die Scholle im Kanal versucht habe. Die Bedingungen seien im 
Grossen und Ganzen derselben Art in dem südlicheren Teil der Nordsee, wo die Laich- 
