(Bill) KOMMISSION B — DEZEMBER 1903 
seine Verwirklichung eine Arbeitshypothese fiir die Zeichnungsversuche abgeben 
werde, 2) weil die ganze Frage der Transplantation einer genauen wissenschaftlichen 
Behandlung fähig sei, und 3) weil er die Hoffnung hege, dass die Transplantation 
sich als für praktische Zwecke wertvoll herausstellen werde. Man solle die Versuche 
im Frühling machen mit Schollen von ungefähr 20 cm Länge, welche in wasser- 
dichten hölzernen Kisten, durch die Maschinenpumpe mit frischem Wasser suppliert, 
transplantiert werden könnten. 
Herr Garsrane sagte, er könne sich kein Problem vorstellen, das besser und 
schneller zu lösen wäre als das jetzt besprochene. Die Resultate der Zeichnungs- 
experimente während des vergangenen Jahres seien derart, dass man mit guter 
Hoffnung diese Entwicklung der Arbeit begrüssen könne. 
Dr. Trysom teilte mit, dass in Schweden in gewissen Fjorden eine grosse 
Menge Schollen (ungefähr 20,000) transplantiert seien; aber weil es keine Gesetze 
dagegen gebe, seien sie m sehr kurzer Zeit wieder gefangen worden. Auch er gab 
eine detaillierte Beschreibung seiner Experimente in den Fjorden. 
Dr. Hencxx sagte, dass die interessanten Resultate der Experimente in dem 
Limfjord ihm sehr wichtig schienen, dass jedoch jetzt über die Resultate der 
Transplantation von Fischen aus dem seichten Wasser in das tiefere Wasser der 
Nordsee nichts sicheres ausgesagt werden könne. So viele Faktoren müssten in 
Betracht gezogen werden. Er stimme Dr. Petersen völlig darin bei, dass eine sehr 
srosse Anzahl von Experimenten über das Markieren und Transplantieren angestellt 
werden sollten, und er wolle in derselben Richtung arbeiten. Das grosse Gebiet 
der höheren Teile der Nordsee müsse untersucht werden, und von einer grossen 
Anzahl gezeichneter Fische werde selbstverständlich die Zahl der wieder ein- 
sefangenen ziemlich klein sein. Nichtsdestoweniger scheine die Methode viel zu 
versprechen für die Ueberfischungsfrage. 
Herr Garstang wünschte einige Ergebnisse der englischen Untersuchungen, 
welche sich auf diese Frage beziehen, mitzuteilen. Die kleinen Schollen seien 
auf der Doggerbank bekanntlich selten, aber bisweilen erhalte man auch da Exem- 
plare von weniger als 20 em Länge. Kleine Klieschen (Pl. limanda) dagegen seien 
da äusserst zahlreich, sodass weit mehr Klieschen als Schollen gefangen würden. 
Von 2500 Klieschen, welche im Frühling gefangen wurden, seien mehr als die 
Hälfte weniger als 20 cm lang. Auf denselben Fischgründen seien von 360 
Schollen nur 3 weniger als 20 cm lang. Die Armut an kleinen Schollen sei 
deshalb wahrscheinlich nicht die Folge der Abwesenheit genügender Nahrung, 
sondern davon, dass die kleinen Schollen noch nicht im Stande seien, das tiefe 
Wasser zu durchschwimmen, das die Küstengründe von der Doggerbank trenne, 
während die Klieschen, welche in ihren jüngsten Stadien nicht auf die Küsten- 
gewässer beschränkt seien, diese Strecke nicht zu durchschwimmen brauchten. 
