— 12 — 



VEtendard, eu parlant des deux lois, disait le 20 janvier 

 dernier, par ionfremise de son correspondant à Québec, 

 qne par l'ancienne loi : " Le marchand de bois n'avait tout 

 '* au plus qu'nne année pour enlever tous les bois mar- 

 " chands sur le lot du colon, tandis que par la loi de 1888 

 " il lui est accordé 30 mois " concluant que la nouvelle 

 loi donne au marchand de bois plus de temps pour enlever 

 le bois que ne le faisait l'ancienne loi. 



Et il ajoute : " Je crois sincèrement que l'ancien système 

 " était moins mauvais que le nouveau." Et en parlant 

 des prétendus droits acquis, il disait : " Mais il ne faut 

 " prendre pour de véritables droits acquis, de simples 

 " eKigeucob, des prétentions exhorbitants des marchands de 

 " bois." " Quoi qu'il en soit, ajoute-il, le désir général c'est 

 " que cette rés'^rve des 30 mois, soit abolie le plutôt possible 

 " et que tout lot vendu au colon de bonne foi, soit immé- 

 " diatement et entièrement soustrait du contrôle du mar- 

 " chand de bois." 



La Véri/é du lev février 18!>0, disait : 



" Le gouvernement prétend qu'il a sérieusement amélioré 

 " la position du défricheur, nous lui donnons crédit de ses 

 " bonnes intentions, mais franchement nous ne voyons pas 

 " comment il a brisé les chaines du colon, dans lesquelles 

 *' il se trouvait par les réserves de 3 883 à 1884. Car, par 

 *' cette même loi de 1H88 le gouvernement a créé la réserve 

 " forestière de 20 arpents en faveur de la Couronne, et la 

 " réserve des 30 mois en faveur des marchands de bois. Ce 

 " sont là des entraves qu'il faudrait enlever." 



Je terminerai par une requête venant du révérend M. 

 Ed. Brnnelle, prêtre, et curé de St-Valère de Bulstrode 

 signée par lui et de 150 colons des Townships de Bulstrode 

 et de Stanfold se i>laignent des rigueurs de la loi nouvelle 

 envers les colons et demandant le rappel de la réserve des 

 80 mois. 



La chambre et le public verront j'espère que la loyale 

 opposition de Sa Majesté en cette chambre n'est point la 

 seule qui se plaint de la nouvelle loi des Terres. 



Voici cette requête : 



