_24 — 



tuant un conseil nommé par l'Exécutif à l'ancienne 

 chambre d'agriculture composée en majorité do membres 

 élus par les bociétés d'agriculture. Cette chambre d'agri- 

 culture, à laquelle on avait à dessein donné beaucoup de 

 latitude, afin de lui assurer une plus grande liberté d'ac- 

 tion, avait fini par échapper tout-ù-lait au contrôle du 

 gouvernement, qui do son côté semblait vouloir dégager 

 sa responsabilité de tout ce qui tenait à l'organisation 

 agricole et à son fonctionnement. Sous le régime qui a 

 précédé la Confédération, autantou mieux valait peut-être 

 qu'il y eût une chambre d'agriculture pour le Bas-Canada 

 et une autre pour le Haut-Canada, et que ces chambres 

 fussent à peu près indépendantes de l'Exécutif d'alors. 

 Mais avenant la constitution do 1867, qui remettait à 

 chaque province la gestion de ses affaires locales, on 

 trouva que l'organisation agricole était chose assez im- 

 portante en elle-même, pour ne plus en laisser le contrôle 

 à un corps à peu près irresponsable comme l'était l'an- 

 cienne chambre. Aussi, dès la seconde session de notre 

 législature locale, adopta-t-on la loi qui nous régit actuel- 

 lement. I.a principale raison qu'on a fait valoir, pour 

 substituer la loi actuelle à l'ancienne, a été que le chef 

 du département de l'agriculture serait désormais directe- 

 ment responsable à la législature du fonctionnement do 

 la nouvelle organisation agricole, et je no suis pas prêt à 

 dire que la législature a eu tort de prendre ainsi 1 1 haute 

 main dans cette sphère importante de l'administration. 



Le but qu'on s'est projiosé en créant le conseil d'agri- 

 culture a été uniquement d'entourer le ministre des 

 agronomes et des agriculteurs les plus distinguas de la 

 province pour aviser avec lui aux meilleurs moyens de 

 faire progresser l'agriculture dans toutes ses branches ; 

 le ministre est resté seul chargé par la loi de l'adminis- 

 tration et du contrôle de toute l'organisation agricole et 

 par là même directement est responsable. 



Pour nous la question agricole doit primer toutes les 

 autres, et je verrais avec peine notre législature s'en 

 remettre à un seul homme du soin do diriger l'organisa- 

 tion agricole, cet homme fût-il à la hauteur de la tâche 

 que lui tracent MM. Barnard et Provencher. Il importe 

 quo nos députés locaux restent assujettis au ('evoir 

 do s'occuper eux mômes de ce grand intérêt. A chaque 



