uni 



lot eut! 

 Qgrak,' 

 >ns «Tk 

 centins 



aIbs 



),241 

 En 



troit 



cen« 

 ea 



tiiii 



II*«menrB, il no faut pas rftwonner lonjiftenipe pont voir la nttgoiw» 

 €$ fMbSitiiê âcmt le ^oraremement Laurror a f ftit prouve eu abolIeMUit 

 Iles dioits sur le l^lé-d'Inde. 



iSur Ito m&rcliA an^fldis, les Américains sont m» plus r«doutabl«A cou- 

 current* pour la vente du bétail, do la viande et du beurre. Lo blé-d'Indo 

 qui vi&aA si hkaa. étket «bk et qui jm '^MRtt a» enlti^Bar profitàMement que 

 <da;ttg ^uoe yax^ eomparativemenit vefliroiftto «da vDtxe fiay^ leur Àn^ 

 uait .aur noua TavanUffa ^qiia ««yi'aiBeataieut le» 7i œstim 4» droit es 

 idouaxio : em abdLissaiit œ droit» le gauvememMit Laurier a mis les ooHi- 



' Ya/b&aa» ««aiiadiflns «ùr «n -pied d'égalité wec an» ^ea £tat»-0Bit «t la 

 conaéquence est que d'année en année, depuis trais ana, noua teatlevfma 



I Rux Américains une plus large part du marché anglais, quAnt aux bétali 

 iri««nt« «SX vianâaii fumées et an l>eurre. Si nous avions enoors }e droit 

 îâis "îi «entîns aur le Wo-d^nde, ncms en «errions encore, pour nos exporta- 

 Itiaui en Ang^cfterre, «ux quantités et aux jfnx du régime conservateur. 



« B'un autre côté, dit la brochure, les ajfriculteurs qui avaient à 

 ivwndire d« l'avoine et des pois, subissent une perte réelle par suite de l'in- 

 itroduction du blé-d'Inde, qui prend la place de ces produits ". 



C'est encore une fausseté dont les faits et les documeni* wJblics font 

 lionne justice. 



*^ Comme le Mê-d'Inde coûte meiTTeur marché, est mieux approprié à 

 ïjette fin, noa cultivateurs l'emploient pour leurs engrais, pour faire don- 

 ner plus de lait à leurs vache», -puis vendent leurs poia et leur avoine, 

 qui sont exportés en Angleterre, pour la plus grande partie. En 1896, 

 'qVi*nid le blé-d'Inde n'était pas admis en franchise dans le pays, noua 

 ) f avons exixjrté 1,544,947 mînots de pois. En 1899, avec l'admission du blé- 



\ 



h i IcPInde en franchise, nous avons exi>orto 2,779,168 minots de pois, <m 

 f tl,234,221 ininots de plus que sous lé régime conservateur. 



f 



r 



Il en a été de même pour l'avoine. Nous en avona exporté 968,137 



lùnots en 1896 et 10^1^,992 minots en 1899, ce qui fait une augmenta- 



da 9,344,855 minots. En 1896, sous les conservateurs, nos oultiva*" 



B^avaieni que 28jS8 cezitins le minot pour leur avoine, d'après lei 



