\ 



11 



mooi»Une déduction qui n'est pas mentionnée par Mégnin, mais qui nous a été 

 )mow utilité pratique considérable, c'est que lorsque l'on trouve des pupes de 

 Nalres vides, on peut dire que la durée de l'exposition n"a pas été moindre 

 secoJl mois; tandis que l'absence de pupes vides indique que l'exposition ne 

 fitra|l)nto pas à plus d'un mois, pendant le temps chaud. 



'®"\JNos observations sont absolument semblables à celle de Mégnin, quant à 

 re de succession. Ainsi, lorsque les acariens existaient, nous avons trouvé 

 ' SBrcuve que les genres Siïpha et Mister les avaient précédés. Nous n'avons 

 ontré le genre Pijophila que lorsque la saponification du cadavre était très 

 cée. Les Dermestes existaient avant la période de saponification, rnais pas 

 idébut de la décomposition. Les genres Calliphora et Lucilia sont les 

 Béc'tes que nous avons l'cncontrés junqu'à la fin du premier mois, dans des cas 

 \ les dates ont pu être établies d'une manière certaine. Nous n'avons pas 

 •oiivé le genre Lucilia dans les caa où l'exposition n'avait duré que quelques 

 >urs. 



Nous n'avons jamais rencontré les genres Attajemis, Anthrenus, Tenebrio 

 t Ptinus, mais comme, dans aucune de nos observations, l'exposition des cadavres 

 .'avait atteint la période d'invasion de ces insectes, mentionnée par Mégnin, leur 

 ,b»ence confirme la règle générale établie par lui. Dans un cas où la durée de 

 'exposition, établie d'une manière certaine, avait été de 5 semaines, les os du 

 irâne étaient à nu. les clavicules complètement dépouillées des parties 

 noilcs et désarticulées, ces insectes n'ont pas été rencontrés. La disproportion 

 ie la décomposition des diftérentes parties du corps, dans ce cas, était absolu- 

 netit remarquable, car les organes abdominaux étaient si bien conservés, qu'il a 

 îté possible de faire des recherches chimiques pour l'arsenic. 



Chaque fois qu'il a été possible de le faire, nous avons élevé les larves afin 

 de pouvoir déterminer exactement le temps nécessaire à une évolution complète. 

 Là durée d'un cycle n'a jamais été moindre que celle donnée par Mégnin. Il a 

 été extrêmement diflftcile d'obtenir plus de doux générations. Malheureusement 

 le pamphlet publié depuis par le bureau d'entomologie de Washington n'avait 

 jj4B encore paru lors de nos premières observations, et nous n'avons pu leur 

 appliquer les excellents conseils qu'il donne sur l'entomologie pratique. 



Dans une aifaire où l'un de nous (1) avait été appelé comme expert, l'étude 

 de lu faune fournit des renseignements précieux à la justice. Dans les premiers 

 jours de mai 1895, on trouva le cadavre d'un inconnu, le crâne percé par un 

 trou de balle, dans un endroit désert. Le cadavre avait subi en entier la trans- 

 formation en gras de cadavre ou adi])Ocire, et dans plusieui-s endroits, les os 

 9, .ëÉftiont mis à nu. Le corps et ses vêtements fourmillaient de petites larves» 

 ,l WÏinches, que l'on reconnut à leurs sauts caractéristiques, appartenir à l'espèce 

 , Muophila casei, ce qui fut vérifié par l'évolution subséquente de ces larves De plus. 

 , Wcadavre et les vêtements étaient littéralement couverts de grosses larves do 

 <ti[ptères et de pupes vides que nous no pûmes identifier exactement. Il n'y 

 4yait pas d'acariens ni de coléoptères. La théorie émise par la police était que 



(I) Le docteur Villeneuve. 



^ 



.\ 



