18 



,^'»ci, nous avons une anomalie bien étrange : les déposiLioiiS positives des 



cwSns ne faisaient pas remonter la mort à plus de 5 semaines, tandis que d'après 



j . lignin. la seule autorité sur le sujet, le cadavre ne pouvait arriver en l'état oii 



^ li #té trouvé en moins de trois mois. Une telle abondance d'insectes Calli- 



], )rfl ne se renc. atre pas non plus habituellement au printemps. Quant à 



^ Û» personnellement, nous n'avons jamais vu un cadavre dans cet état, après 



mois seulement d'exposition. D'un autre côté la situation du cadavre, entre 



. ax planchers, au-dessus d'une cuisine, était de nature à hâter le dessèchement 



III 



ne 



(.'( 



Ofcdavre, si favorable au.x Dermestes. Nous avons alors fait quelques expé- 

 ïftÈt's ; des insectes de dermestes mis en présence de cadavres d'enfants nou- 

 ât! nés, ne les ont pas touchés pendant le premier mois et no les ont envahis 

 i'à la fin du deuxième, et encore ce résultat minimum n'a pu être obtenu que 

 Mt unatmosphère sec. Nous avons cru que la présence des acides gras con- 

 '^^liîf dans l'enduit sébacé aurait bien pu hâter les choses, mais, d'après nos expé- 

 "Snces, la présence de ces acides n'a pas paru avoir d'action notable. 



La contradiction entre l'expertise médicale et les dépositions des témoins 

 t remarquée à l'enquête et,1or3 du procès, elle eut pour l'ésultat l'acquittement 

 ') Wnculpée. Dans cette affaire, les circonstances étaient certainement en con- 

 •iafliction avec les théories de Mégnin, mais la matérialité des faits n'a jamais 

 ';é établie de manière à écarter tout doute. 



Dans une autre affaire, le cadavre d'une vieille femme, dans un état de 

 ' éoomposition très avavicée, avec transformation des tissus en adipocire, fut 

 rotivé dans un champ, au mois d'août 1895. Les téguments exposés étaient 

 "'aïtheminés et le squelette de l'extrémité supérieure du cadavre était dépouillé 

 '^to téertains endroits. Autant qu'il a été possible de l'établir, l'exposition du 

 •^'a^vre remontait au milieu d'avril, c'est-à-dire qu'elle durait depuis plus de 

 "' ttittre mois. Le cadavre était envahi par les Diptères Calliphora erythroce- 

 Phàla, Lucilia cassar et PyophUa easei, les Coléoptères Silpha noviboracensis, 

 '^^'^tnosita colon, Hister fœdatus, Trox unistriatus et Saprinus assimilis. En plus, 

 «ly'avait, sur certaines parties du corps, un grand nombre d'acariens qui n'ont 

 )a8 pu être identifiés parfaitement par les exj^-erts que nous avons consultés 

 I >aiy|8 qui incontestablement appartenaient au ^enre Tyroglyphus. 

 oi^ll^Les constatations, dans ce cas, sont abf(Olum<int ce que l'on devait s'attendre 

 luver d'après les théories de Mégnin, quant aux insectes présents, quoiqu'ils 

 t apparus à une époque beaucoup plus avancée que celle que leur assio-ne 

 in. La présence de deux espèces non mentionnées par lui, Trox et Omosita 

 rme pas l'exactitude de ses dires, car ces espèces sont très rares en Europe. 

 La méthode de Mégnin do calculer l'intervalle entre les périodes d'après le 

 bre d'insectes et la proportion des maies et des femelles, paraît avoir une 

 ation moins solide, quoique ce soit une des premières méthode employée 

 [lui, car il est impossible desavoir d'une manière certaine quel est le nombre 

 .sectes qui ont primitivement envahi le cadavre. 



Nos observations pour les cadavres inhumés se résument à quelques examens 



r des fins médico-légales et ne sont pas assez nombreuses pour avoir une 



eur quelconque au point de vue de la statistique. Nous avons trouvé cons- 



■ I 



t % ■ f . • » 



.' ■ I 



' • • - • • • * • 



• » • t • • 



• ■ • • • 



