122 



pnrconni par les projectiles lanci's du rivage, proti'gt' et defeiulu par la puissance de cps machines, est 

 territorial, et souniis au domaine du innitre de la cote. La plus grando jwrttio du canon monte I'l tenv 

 est done recllement la limitc de la nier territoriule. 



"Kn eflet, cct espace seul est reellement soumis i\ la puissance du souverain territorial, li'i, uinis la 

 Hculement, il pent faire respecter et executer ses lois ; il a la puissance (fe punir les infractcurs, d'exclure 

 eeux qu'il ne pent jias aduiettre. Dans cette liiuite, la pn^aence dc vaisseaux I'trauRCM's vent nieuacei- 

 sa sflrote ; au dela, elle est indifferente pour lui, ello ne peul lui causer aucune iui[ui('tude, car, an 

 ileli\de la jMirtee du canon, ils ne junivent lui nuire. La liuiite tie la nier tenitoriale est n*ellenieul 

 d'nprrs le droit priiuitit', 1« portA; d'un canon i)lacL' i\ terre. 



" L(! droit secondaire a sanetionn<? cette disposition ; la plupart dcs Troites qui out parli'' do cette 

 portion do la raer out adopte la mt'mo r6}{le. (Jrotius, llubuer, Bynkerslioek, Vattel, Galiani, Azuni. 

 Kliibor, ut prestjue tons les publicistes niodernes les ])lus justeiuent cstinies, out pris la porteo du canon 

 coniiue la seule liuiite de la mer territoriale qui fut nitiounelle et ('onfornie uux ])rescriptions du droit 

 priruitiC. Cette liuiite natui-elle a iHi' reconnue par un urand noinbre de pouples, dans les lois et rt''}jle- 

 raents interieui's. . . . 



" Les cotes de la nier ne pivsentent pas uiU" ligne droite et rt')»uliiro ; elles sont, au contraiiv, 

 presque toujours coupees de baies, de caps, &v. ; si le domaine maritime devait toujours etre mesuiv de 

 cliacun das points du rivage, il en ix'sulterait des graves incoiivenients. Aussi, est-on convenu, dans 

 I'usage, de tircr une ligne liclivc; d'un proinontoiro k I'autre, et de prendre cette ligne pour point de 

 dt-part de la portcfe du canon. Ce mode, adopti' par prestpie tons les peuples, ne s'applique qu'aux 

 petites baies, et non aux golfes d'une gi-ande I'tendue, coiume le golfe do Gascoigne, comme celui de Lyon, 

 qui sont en nJalitt- do grandes parties de mer eompletement ouvertes, et dont il est impossiiJe de 

 nier I'assimilation complete avec la haute mer." 



The latest English writer, Mr. Amos, in his edition of Manning's " Law of 

 Nations," which is praised and quoted with approval by Lord Cockburn in Queen 

 V. Keyn, extc[ids the jurisdiction of a State to the waters of bays whose width is 

 more than six miles and less than ten : — 



" Au obvious right, enjoyed by every Stote equally, is the claim to have an equal share in the enjoy- 

 ment of such things as are in their nature common to all, whether from not being susceptible of appro- 

 priation, or from not having been as yet, in fact, appropriated. Such a thing, pre-eminently, is the open 

 sea, whether treated for purposes of navigation or fishing .... Nevertheless, for some limited purposes, 

 a special right of jurisdiction, and even (for a few detinite purposes) of dominion, is conceded to a State 

 in respect of the part of the ocean immediately adjoining its own coast-line. The purjioses for which 

 this jurisdiction and dominion have been recognized are, (I) the regulation of fisheries ; (2) the preven- 

 tion of frauds on Customs laws ; (3) the exaction of harbour and lighthouse dues ; and (4) the protection 

 of the territory from violation in time of war between other Slates. The distance from the coast-lino 

 to which this qualified privilege extends, has been variously measured ; the most prevolent distances 

 being that of a cannon-.shot, or of a marine league from the shore .... In the case of liays, harbours, 

 and creeks, it is a well- recognized custom, provided the opening bo not more than ten miles in width 

 as measured from headland to headland, to take the line joining the headlands, and to measure from 

 that the length of the distance of a cannon-shot, or of a marine league. The limiting provision here 

 introduced was rendered necessary by the great width of some of the American bays, such as the Bay 

 of Fundy and Hudson's Bay, in respect of which questions relating espc^cially to rights of fishing 

 had arisen. At one time, indeed, the distance of six miles, in place of that of ten miles, was contended 

 for It is held that, in the case of straits or narrow seas less than six miles in breadth, the general 

 jurisdiction and coitrol is equally shared by all the States the territories of which form the coasts-lines ; 

 and that all the States are held bound, in times of jieacc at any rate, to allow a free passage at all times 

 to the ships of war (if all other States." 



Marten's "Precis du Droit des Gens Modornes de I'Europe." (Pinheiro- 

 Ferriera, Ed. Paris, 1864) §§ 40, 41 :— 



" Ce qni vient d'etre dit des rivieres et des lacs est egalement applicable aux ddtroits de mer et aux 

 golfes, surtout, en tant que ceux-ci ne passent la largeur ordinaire de riviSres, on la double port^e du 

 canon. 



" De mSmo une nation pent s'attribuer un droit exclusif sur ces parties voisines de la mer (mon^ 

 proximum) susceptibles d'etre maintenues du rivage. On a (^nono? diverses opinions sur la distance 

 h laquelle s'etendent les droits du maitre du rivage. Aujounl'hui toutes les nations de I'Europe con- 

 viennent que, dans la rigle, les detroits, les golles, la mer voisine, uppartieuncnt au maftrc du rivage, 

 pour le moins jusqu'i la port/'c ilu canon qui pourrait etre plact!- sur le rivage. 



" On verra ci-aprts (jue la pleine mer ne pent devenir I'oljjet d'une propric^t*; plus on moins exclusive 

 d'une part, parce que son usage est inc^puisable et innocent en lui-meme, d'autre jiort parce que, n'etant 

 pas de nature i\ etre occupt'o, personne ne pent s'opposer i\ son us»ge ; mais de ce que la mer n'est pas 

 susceptible de I'appropriation de riiommc, par suite de riuiix)ssibilit<^- pour lui de la retenir sous sou 

 obdissance, et d'en exclure les autres hommes ; et aussi, h mison de son inunensiii' et de sa ([ualiU^ 

 d'etre in(!'puisable, il it%ulte quo pour les parties de I'oct'an iiui no rdunisseut pas ces conditions, pour 

 celles qui par leur nature peuvent subir la domination ile I'liomme et I'exclusion des autivs, pour celles, 

 enfin, dont I'usage commuu ne sauinit etre maintenu sans nuire & la nation iutercssee, el qui sont 

 susceptiljles de propriele, le principc de la liljert('' s'effact; et disparalt. ( 'ela a lieu notamment pour les 

 mors territoriales et pour les mei-s femu'es. Par I'expressiou de ' mors territoriales,' il fuut entendre 

 celles qui baignent les cfites d'une nation et la servent pour ainsi dire de frontiire. Ces mers sont 



