278 



Dl L'AORIOULTUBB PRATIQUl KT DU DRAIMAOB. 



lâ'c^'rm^ 



an soi ; et oomme à meêare qne U valeur des produits da koI diminue et que l'intensité do 1» 

 ooncurrenoe augmente pour le cultivateur, le laboureur doit adopter des méthodes améliorées 

 et constamment les améliorer, s'il veut gagner sa vie, il doit profiter de tout système ten< 

 dant à augmenter la production et à diminuer la dépense ; il lui faut donc acheter toute ma- 

 chine susceptible de réduire au minimum le prix de la production et de la rentrée de ses 

 récoltes ; et de même garder la sorte d'animaux qui, convenablement soignée et traitée, lui 

 donnera du profit. 



Je veux maintenant soumettre à ce congrès la question du drainage. Je crois que c'est 

 la plus importante de toutes les opérations agricoles, bien quç je ne prétende pas que ce soit 

 le seul et unique objet qui doive fixer l'attention du cultivateur sérieux, à l'exclusion de tous 

 les autres détails de son exploitation ; je ne veux pas lui en faire une manie ; mais je me 

 plains de ce qu'il ne donne pas assez d'attention à cette question du draina^^e ; on peut aisé- 

 ment le constater, on le doit même, pour peu qu'on circule dans notre province les yeux ouverts. 



En culture, comme en toute entreprise, un homme sage calcule toujours la dépense avant 

 d'entreprendre un travail ; il cherche à savoir si cette dépense sera supérieure ou non au profit 

 à en tirer. Ce calcul, en matière de drainage, mérite une attention toute spéciale, dans un 

 pays où la terre n'est pas rare, et oii elle est comparativement bon marché. J'irai cependant 

 jusqu'à dire que les terres les plus mouillées donnt;ront un retour avantageux pour lefi frais 

 de drainage. A ce propos, je veux vous donner le point capital d'une conversation que j'ai 

 eue, il y a peu de temps, avec un cultivateur, et un des plus pratiques, qui a posé une quan- 

 tité respectable de drpins. •' . 



Je ne me rappelle pas l'écartement des tuyaux ; mais, cela revenait à $40 par arpent, 

 je crois. Il s'agissait d'une terre qu'il n'avait jamais pu labourer en bonne saison. S'il y 

 semait du grain, ce grain venait ordinairement rabougri et jaune, et rendait misérablement. 

 S'il y mettait des pommes de terre, (patates) souvent la semence pourrissait, ou bien encore, 

 si le temps était favorable, la levée bonne, les tubercules se gâtaient pour la plupart en au- 

 tomne. Comme prairie, cette terre ne donnait jamais à notre homme une récolte aussi bonne 

 que ses autres champs qui n'étaient pas mouillés. Eh bien, il a drainé cette terre, et depuis 

 lors, il en a tiré d'aui'si bon produits que de toute autre partie de sa ferme. Ces $40, A 6 

 p. 100 d'intérôt, représentent une dépense de $2.40 par arpent. Or, 6 boisseaux d'avoine, ^ de 

 tonne de foin, 4 ou 5 sacs de pommes de terre, comptés en supplément de la moyenne 

 primitive, paient largement les intérêts. En fait, sa récolte se trouve à peu près doublée. 



Ce cas n'est pafi exceptionnel et je suis sûr que plus d'un parmi vous peut le corroborer 

 par des faits à sa propre con: lisaance. Je suis sûr aussi que beaucoup d'entre vous pour- 

 raient montrer des terres cakivées de générations en générations et que ces $2.40 d'intérêt 

 par arpent, dépensées en drainage, auraient mis en état de doubler chaque année leur rende- 

 ment. Je signale ce cas simplement afin de démontrer la possibilité du drainage et aussi 

 combien il serait habile, en n'admettant même qu'un profit de 10 p. 100, d'emprunter pour 

 drainer. Tous ceux qui ont des terres malsaines, et de l'argenté», banque au taux de 3 p. 100, 

 par exemple, devraient trouver que la meilleure banque et le placement le plus profitable, 

 c'est de drainer leurs champs. 



■lÊt 



