280 



DK L'aGRICULTURB PRATIQUE ET DU DRAINAGB. 



terre? qui n'en ont aucun besoin ; oes terres sont tellement perméables que la pluie pénètre à 

 la profondeur convenable au développement des racines des plantes cultivées et s'échappe 

 ensuite par la voie du sous-sol naturellement perméable. Nous avons tous aussi remarqué 

 que les terres qui se saturent le plus vite en temps humide et conservent l'eau dans les creux 

 des sillons sont précisément celles qui ne supportent pas la chaleur, se dessèchent très-vite et 

 te crevassent. Elles ont le plus grand besoin do drainage. 



Dans la culture des carottes, betteraves, navets et pommes de terre, le to\ doit être par- 

 faitement ameubli pour donner un bon produit. Or en terre humide, on ne peut pas ton- 

 jours faire oes travaux en bonne saison, et chacun sait que travailler cette terre mouillée est 

 plus qu'inutile. Si le printemps est pluvieux, le travail est Bouvent retardé : en terre saine 

 ou drainée, deux jours après la pluie, vous pouvez habituellement reprendre votre ouvrage. 

 Mais, sur une terre humide, vous pouvez être obligé d'attendre huit jours ; et même alors le 

 travail est augmenté et la fumure appliquée est en partie perdue, et la culture postérieure 

 fait un mal réel, parce qu'elle fait retenir l'eau à cette terre humide plus longtemps que si 

 elle avait été abandonnée à elle même. Considérant la question sous tous ses aspects, tenant 

 compte du surcroît de travail et de risqties inhérents à la culture des terres humides, je crois 

 qu'il serait meilleur de les laisser en prairies permanentes, s'il n'y a pas moyen de les drainer. 



Quoique j'aie avancé que les terres argileuses sont celles qui profitent le plus du drai- 

 nage, il ne faudrait pas sauter à la conclusion qu'elles seront ensuite aussi friables et aussi 

 faciles à travailler qu'une terre naturellement poreuse. Il n'en est pas ainsi, et les terrains 

 argileux, même drainés, ne peuvent se travailler immédiatement après la pluie ; autrement 

 nous n'aurions pour résultat que des brique» et de très-dures encore. 



Certaines théories agricoles ne sont pas aieément adoptées par les agriculteurs ; mais, 

 les bons effets d'un complet drainage sautent aux yeux. Retirer l'eau stagnante du sol à 

 3 ou 4 pieds de profondeur, faciliter la libre circulation de l'eau et de l'air depuis la surface 

 de la terre jusqu'au niveau des drains, tout cela amende rapidement le sol et le sous-sol jus- 

 qu'à cette profondeur ; ils deviennent plus friables ; et les labours, hersages, la culture en géné- 

 ral, sont plus aisés, mieux exécutés, et ce qui est un grand point peuvent se faire beaucoup 

 plus tôt que dans une terre non drainée et mouillée. 



Le drainage ne facilite pas seulement la culture ; il augmente aussi la récolte dNine 

 façon si sensible que les agriculteurs les plus oonEouimés et les plus pratiques sont unanimes 

 à déclarer qu'il est le préliminaire indispensable d'une bonne exploitation. 



Je disais, dans la première partie de ce travail, que nous avions tous vu, dans notre pro- 

 vince, beaucoup de terres réclamant impérieusement le drainage. Comme exemple, prenez 

 cette vallée qui s'étend au Sud et au Sud-Est de Montréal jusqu'à Richmond ; et il y a encore 

 d'autres districts que nous connaissons tous très bien : si ces terres étaient drainées, on n'en 

 aurait jamais labouré de meilleures ; et comptez tout ce qu'on y a perdu pendant des gé- 

 nérations. On 9 le plus souvent à les labourer en planches de 12 pieds, bien relevées, de façon 

 à pratiquer une sorte de drainage à ciel ouvert. Le grain est généralement beau sur le mi- 

 lieu des planches, mais il y a environ trois pieds par planche de 12, qui ne produisent rien. 

 Si, au moyen du drainage, on arrivait à pouvoir faire des planches de 25 ou 30 pieds, cela 



