282 



Dl L AOBIOULTUBE PRATIQnB ET D(J DBAINAOE. 



le mieux, ne compte pas sur l'agrioultare et ne la pratique pas comme firent ses aocêtres. 

 Mais, tout eo oooservaot des vieilles méthodes ce qu'elles ont de bon, il tient compte du pro- 

 ^iùi', et adopte les nouveaux sjptèmes qu'il trouve avantageux et pratiques. 



Maintenant, disons quelques mots du système actuel de drainage souterrain complet. 



Vers le commencement de ce siècle, je parle de l'Angleterre, on ne faisait que du 

 drainage partiel, soit en interceptant les eouroea, soit en drainant les truut comme jp l'ai dit 

 précédemment. Cependant, vers 1823, feu James Smith, de Dcanston, près Stirliug en 

 Kcosse, commença sa croisade et le système Deanston est, jusqu'à ce jour, colui qui offre les 

 vrais principes de l'art du drainage, clairement expoaés déjà 270 ans aupan it par le oapi* 

 taine Blithe. 



M. Smith, au lieu de recommander le drainage d'une grande étendue de terre par la cap- 

 tation des sources, ce qui peut avoir été la principale cause des premiers échecs, insistait pour 

 que toute terre ayant besoin d'être assainie eût un pystème complet de drains souturrains, 

 parallèles suivant l'inclinaison du sol, et assez rapprochés pour enlever rapidement, en quelque 

 temps que ce fût, les plus fortes pluies, ainsi que l'excès d'eau amené dans le champ. L'écar- 

 tement des drains se réglait naturellement sur la perméabilité du sol drainé : il donnait 10 

 pieds comme minimun et 40 comme maximum. 



M. Smith peDfait qu'une profondeur de 2^ pieds était suffisante pour les drains paral- 

 lèles ; mais depuis on en est venu à préférer celle de 3 à4 pieds. Je pense que, dans notre pays, 

 il ne faut pas moins de 3 pieds dans tous les cas. Cependant les avis diffèrent à ce sujet, 

 parce que diverses personnes assurent qu'avec un drain peu ^)rofond, le sol dégelant plus vite 

 au dessous du niveau du drain, ce drain peut fonctionner plus tôt au printemps. 



Avant l'invention des tuyaux de drainage, on employait des pierres cassées et on en rem- 

 plissait le drain à la profondeur de 12 pouces. On pourrait employer ici des pierres ou des 

 boites, s'il était impossible de se procurer des tuyaux. 



Le principal drain collecteur doit suivre la partie la plus basse du terrain, géné- 

 ralement, mais non nécestiairement, à angle droit avec les tuyaux parallèles ; s'il y a des fon- 

 drières dans le champ à travers lequel courent les drains parallèles, il faudra y faire passer 

 des collectei<rs secondaires En premier lieu, ces collecteurs principaux étaient faits en 

 pierres plates et l'on avait toujours soin de les construire assez grands pour évacuer toute 

 l'eau que les conduits parallèles pouvaient y amener. Le cas^agu de ces pierres coûtait fort 

 cher et, quand le marquis de Tradale eut inventé une machine à fabriquer les tuyaux de 

 <|rainage, ceux-ci supplantèrent les pierres cassées ; il furent tout aussi efficaces et beaucoup 

 plus économiques. Il y a maintenant en France des machines portatives pour faire ces 

 tuyaux ; elles font un bon travail et on en dit beaucoup de bien. Dans le système de drai- 

 nage souterrain complet, il faut s'assurer à tout prix d'un écoulement et d'une pente conve- 

 nable pour les conduits, principaux et parallèles. 



En terrain plat, quand on obtient la pente en commençant peu profondément pour aller 

 graduellement plus avant, les lignes peuvent être établies suivant la direction la plus com- 

 mode. Mais là où il y a des accidents de terrain, une terre peut demander plusieurs systèmes 

 de drains à différents angles, pour correspondre aux différentes pentes du terrain. C'est alors 



