30 Otiido Schneider: 



Einen Beweis für die llichtigkeit des aus der Messung der Rohvolumina der 

 Planktonproben und Vergleichung derselben gezogenen Schlußsatzes, daß während 

 der wiirnisten Tage, also nach Überschreitung des Teniperaturoptimums, eine Ver- 

 miiulerung der Planktonraenge eintrat, liefern mir die Untersuchungen über die 

 Transparenz des Wassers. 



Die Kurve E auf Taf. V gibt die graphische Darstellung der schon oben zu- 

 sammen mit den beobachteten Wasserteniperaturen in einer Tabelle aufgeführten 

 Beobachtimgen über die Durchsichtigkeit des Wassers in den Monaten April bis 

 August. Die Kurve verläuft im Mai fast liorizontal. Die Durchsichtigkeit ist zwar 

 sehr gering im Vergleich mit anderen Gewässern (nur 100 cm für einen weißen 

 Teller von 24 cm Durchmesser), fällt dann plötzlich während der Zeit des Auf- 

 tretens der Wasserblüte sehr steil auf 60 cm und weiter auf 50 und 45 cm, um 

 während der wärmsten Tage, in der ersten Augustwoche wieder bis auf 55 zu steigen. 

 Diese plötzliche Zunahme der Transparenz des Wassers in der wärmsten Zeit fällt 

 genau zusammen mit der oben beschriebenen und in Taf. V graphisch dargestellten 

 Verminderung der Planktonmenge. 



Eine zweite Ursache, die neben dem reichlichen Plankton viel zur Verminde- 

 rung der Durchsichtigkeit des Oberseewassers beiti'ägt, ist der Reichtum des Wassers 

 an gelöster organischer Substanz. 



Im Oktober 1896 führte Cand. ehem. F. Lehbert') im Auftrag des Revaler 

 Gas- und Wasserwerks mehrere Analysen aus und bestimmte unter anderem den 

 Gesamtgehalt des Wassers an organischer Substanz in der Mitte des Obersees zu 

 28 Teilen in 100000 Teilen Wasser, während in einem Freibrunnen der Wasser- 

 leitung fern vom See 14 Teile zur selben Zeit gefunden wurden. Apotheker 

 R. Lehbert bestimmte während eines Orkans die Gesamtmenge der organischen 

 Substanz im Wasserleitungswasser, das „tintenähnlich" aussah, zu 58,6 Teilen in 

 100000 Teilen Wasser im Jahr 1897. So hohe Zahlen gehören jedoch zu den 

 Ausnahmen imd werden hervorgerufen durch Verunreinigung des Wassers mit Boden- 

 schlamm infolge starker Winde. Mag. Paul Nass, der 1885 im Oktober das 

 Wasser im Obersee auf organische Substanz anal)'sierte, fand nur 11,06 Teile in 

 100000 Teilen Wasser. Diese Zahlen beziehen sich auf die Gesamtmenge der 

 organischen Substanz im Wasser, also gelöste Stoffe + Plankton + eventuell 

 Büdenschlannn. Es gibt aber auch zahlreiche Analysen des Oberseewassers und 

 zwar nacli Proben, die der Wasserleitung entnommen waren, in denen die gelösten 

 Stoffe besonders berücksichtigt sind. So fand Apotheker R. Lehbert am 3. Sep- 

 tember 1886 im unliltrierten Leitungswasser 6,35, im filtrierten 4,1 Teile organischer 

 Substanz, am 17. Oktober 1S90 4,42, bezieimngsweise 2,05 Teile in IW 000 Teilen 

 Wasser. 



Auf meine Bitte untersuchte mein Bruder, Leiter der chemischen Versuclis- 

 station am Polytechnischen Institut zu Riga, Carl Schneider, eine Wasserprobe, 

 die wir gemeinsam ain S. September 1905 der Wasserleitung in unserem Hause 

 (Baltischporter Straße 5) entnahmen, sowdlil auf die eliemiselic Zusammensetzung 



'} Kuilolph I, elilieit. Die orgauisdien Vcnimeiiiigungeii des Oberen Sees. Kevalsclie 

 Zeitung 1897 Ko. 274 (4. Dezember). 



