6 Einleitung. 



Allo diese Vorbereitungen erforderten in Reval so viel Zeit und Umstände, 

 (liiß ich erst am 29. April in Moilv eintreffen Ivonnte, um mein Laboratorium auf- 

 zustellen. Das Boot wurde einige Tage später hingebracht, so daß die erste ordent- 

 liche Exkursion erst am 5. Mai stattfinden konnte. Es wäre zwar sehr wichtig 

 gewesen, die Beobachtungen schon vor dem Eisgang zu beginnen, doch gelang es 

 mir nicht, die nötigen Ausrüstungsgegenstände einige Tage früher zu erhalten. 



Am 27. April, also zwei Tage vor meiner Ankunft, war das letzte Eis auf 

 dem See gesehen worden. Ich fand kein Eis mehr vor, und die Laichzeit der 

 Hechte war schon zum Teil vorüber, als meine Untersuchungen begannen. 



Am liebsten hätte ich nun meine ganze Zeit auf das Sammeln verwendet, aber 

 da es mir darauf ankommen mußte, so bald als möglich ein klares Bild über 

 die physikalischen und biologischen Verhältnisse im Obersee zu gewinnen, um schon 

 am Ende des Sommers 1904 der Stadtverwaltung meine Stellung zu den schwebenden 

 Fragen auseinandersetzen zu können, war ich genötigt, einen großen Teil meiner 

 Zeit der vorläufigen Bearbeitung solchen Materials zu opfern, das sonst ebenso gut 

 erst im nächsten Winter hätte in Angriff genommen werden können. Die Resultate 

 dieser vorläufigen Untersuchungen publizierte ich in einem kleinen Aufsatz unter 

 dem Titel: „Ein Vorschlag zur Reorganisation der Bewirtschaftung des Obersees 

 bei Reval". Die Publikation enthält die ein wenig verkürzte deutsche Übersetzung 

 meines mit Photographien und Plänen ausgestatteten und in russischer Sprache 

 abgefaßten offiziellen Berichtes, den ich am 6. September 1904 in einer zu diesem 

 Zweck angesagten Sitzung dem Stadtamt vorlegte. 



Mein „Vorschlag zur Reorganisation der Bewirtschaftung des Obersees" lehnt 

 sich eng an Mickwitz' Propositionen an, und ich plaidiere, ebenso wie Mickwitz, 

 für Beibehaltung des Obersees als „Hauptquelle für die Versorgung der Stadt 

 Reval mit Trinkwasser" namentlich im Hinblick darauf, daß es meiner Ansicht 

 nach sicherer ist, durch geeignete Bewirtschaftung dieses ergiebige und schöne 

 Wasserreservoir rein und ergiebig zu erhalten, als sich auf das ungewisse Resultat 

 der Erschließung unterirdischer Wasseradern durch Bohrung') zu verlassen und 

 die Pflege des Sees darüber zu vernachlässigen-). Auch ich komme zu dem Re- 

 sultat, daß es nötig ist, den Wasserstand im See so zu regulieren, daß keine Über- 

 schwemmungen eintreten können, durch welche nicht nur Exkremente und Parasiten- 

 keirae (z. B. von BothrioccpJiahis latus') dem See zugeführt werden, sondern auch 

 die Abrasion der Ufer und dadurch die Schlammbildung in hohem Grade gefördert 

 wird. Ferner bin ich mit Mickwitz der Ansicht, daß es niclit nur möglich, son- 

 dern auch notwendig ist, einen Teil des Schlammes aus dem See durch Baggern 

 zu entfernen, damit der See wenigstens stellenweis tiefer imd seine Durchschnitts- 

 temperatur dadurch ein wenig herabgesetzt wird. Man muß den See, der sich im 

 Beginn des Greisenalters befindet unil „mit raschen Schritten seiner Umwandlung 

 aus einem See in einen Sumpf" entgegengeht, verjüngen. Die großen Schilfwiesen 

 der Uferzone müssen jährlich abgeerntet werden, da die absterbenden Gräser viel 



') Die im Jahre 1!KJ5 bctnebeiipii Probebohruiigcn haben, wie ich erfahre, in der Tat wenig 

 crmutigeinh' Resultate gegeben. 



-') Hinsichtlich der Möglichkeit einer Verwendung des bisher nocli nutzlos abfließenden Über- 

 schusses an Wasser aus dem Obersee z« industriellen Zwecken vergl. A. v. Mickwitz' oben zitierten 

 „Bericht über die Untersuchung des Obcrsces im Jahre i898", p. 12 und 13. 



