68 Guido Schneider: 



Acanthocephala. 



Im Obersee kommen als Fischparasiten nur zwei Arten von Ecliinorynclien 

 vor, während im Finnischen Meerbusen nicht weniger als neun Arten konstatiert 

 worden sind. Ebensowenig wie bei den Trematoden, kann auch hier der Mangel 

 an Arten ausschließlich durch das Fehlen gewisser Wirte und Zwischenwirte erklärt 

 werden. Die isolierte Lage des Sees wird auch hier in gewissem Grade dazu bei- 

 getragen haben, die Einwanderung mancher Arten zu verhindern. Sehr charak- 

 teristisch für den Obersee ist namentlich das Fehlen von Echinorhynchus gJobu- 

 losiis, der in den Cypriniden der Ostsee oft genug vorkommt'). 



EchiHorh/ncJuis dnvacceps Zed. 



Sehr selten im Darm von Lcuciscus ruiiJus L. In 41 Plötzen, die untersucht 

 wurden, fanden sich nur zwei Exemplare. 



Eehinorhijnchiis (mgustatus Rud. 



Von Esox lucius waren P)?,;")"/«, von Pcrcri fluriafilis 3o,3Vn< '^'on Acerina 

 eernua 8Vo, von Gasterostcus pHngitius ;5,8"/" aller untersuchten Exemplare aus dem 

 Obersee mit Echinorhynchus angustatus infiziert, der meist im JMittel- und Enddarm 

 selten im Magen seiner Wirte gefunden wurde. Die Anzahl der infizierten Barsche 

 war wohl kleiner, als die der Hechte, welche mit E. cntgustafus behaftet waren, 

 aber die Infektionen erwiesen sich beim Hecht niclit so stark als wie beim Barsch, 

 der bis 53 Exemplare des Wurms in einem Fisch l)elierbergte, wülireud die größte 

 Zahl der Kratzer in einem Hecht des Obersees nur 30 Stück betrug. Unter den 

 Hechten waren es namentlich ganz junge Exemplare, die fast alle mit E. angustatus 

 infiziert waren, weil sie .sich hauptsächlich vom bekannten Zwischenwirt dieses 

 Wurmes, dem AscUtis aquatkus. ernähren. Die größten Exemplare von Ech. an- 

 gustatus fand ich in Barschen, wo die größten Weibchen die Länge von 20 mm 

 erreichten. Die meisten Echinorl^'nchen wurden in den Monaten Juli und August 

 gefunden. In der ersten Hälfte des Sommers waren sie selten. 



Ifetnatoda. 



Bei Betrachtung der Nematodenfauna des Obersees fällt sofort das vollständige 

 Fehlen des Genus Ascaris auf. Wenigstens hätte man darauf rechnen können, 

 Ascaris mucronata Schrank, die sowohl im Fiiniisclien Meerbusen-), als auch im 

 Onegasee') in Esox lueius oft vorkommt, anzutreffen. Aber auch dieser Wurui 

 fehlt in den Hechten des Obersees. Charakteristisch für diesen See ist das 

 massenhafte Vorkommen einiger freilebender Nematodenarten, namentlich des schlamm- 

 bewohnenden Üorylaimus stagnaJis Duj., der, wie wir im Abschnitt über die 

 Fische sehen werden, einen charakteristischen ße,standteil in der Nahrung schlamm- 

 fressender Fische ausmacht. 



Aiihatiolainms sp. 



In einer Bodenprobe vom Südostufer (aus der Gegend, wo am Seeboden Quellen 

 entspringen) des Obersees, die ich, ohne sie zu konservieren, zum Zweck der Be- 

 obachtung vom 9. September an im Zimmer hielt, fand icli um 28. Oktober in 



') Guido Schneider, Beiträge zur Kenntnis der Helminthenfauna des Finnischen Meer- 

 busens. Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennica 2« Nr. 3. 19U3. p. 22. 



-) G u i d S c h n e i il e r , Ichthyologisilie Beitrüge III. Acta Soc. prn Fauna et Flora 

 Fennica 2-.' Nr. 2. 1902. p. 34— 3(;. 



") K, Kessler, Materialien zur Kenntnis des Onegasees. Arb. d. 1. Versammlung russ. 

 Naturforscher. St. Petersburg !bG8. p. 120. 



