Der Obersee bei Reval. f|l 



Die Zahl der iu den Hechten det< Ohersees vorkoimnenden Parasiten ist eine 

 ganz außerordentlich geringe. In anderen süßen Gewässern und sogar im Meer ist 

 die Anzahl der Ilechtparasiten bedeut-end größer. Namentlich auffallend ist das 

 Fehlen von Treraatoden und der Nematodengattung Ascaris in den Oberseehechten, 

 deren vorzügliche Gesundheit ebenfalls ein schnelles Wachstum begünstigen mag. 



Wie aus der weiter unten wiedergegebenen Nahrungs- und Parasitentabelle 

 hervorgeht, fand ich nur 4 Arten von Darmparasiten in den Hechten des Obersees. 

 Unter diesen waren zwei Arten Cestoden, nämlich Triaenophorus nodidosus Pall. 

 und Ichthyotacnla csocis Gui. Sehn. Beide wurden hauptsächlich in der ersten 

 Hälfte des Sommers gefunden. Von Acanthocephalen fand ich nur EchinorhynchHs 

 angustatus Rud. und zwar in recht großer Zahl in den etwa 11 Wochen alten 

 Hechtjungen vom ;>(). und ol. Juli, von denen nur der kleinste, 6,9 cm lange, frei 

 ■war, während ein 7 cm langes Exemplar schon 31 Stück Ech. angustatus in seinem 

 Darm beherbergte. Die Ursache dieser verhältnismäßig starken Infektion jung(>r 

 Hechte mit Ech. angustatus ist wohl die Ernährung mit Crustaceen, unter denen 

 auch Asellus aquaticus (s. Seite 92 Exempl. Nr. 16) angetroffen wurde, der bekannte 

 Zwischenwirt für Echinorhynchus angustatus. 



Der Nematode CucuUanus elrgansZeü., von dem ich nur einnuil 3 Exemplare 

 im Darm des Hechtes Nr. 12 fand, kann nur als zufälliger Gast im Ilechtdarm 

 angesehen werden, in welchen er wahrscheinlich schon in ausgewachsenem Zustande 

 aus dem Darm der verdauten Barsche und Kaulbarse gelegentlich übergeht. 



Von sehr großer praktischer Bedeutimg ist aber das wenn auch seltene Vor- 

 kommen von Larven des Bothriocephalus latus L. in Hechten des Obersees. Denn 

 es ist ein deutlicher Beweis, daß das Wasser des Sees, das ohne Filtervorrichtung 

 in die Wasserleitung der Stadt Reval fließt, durch Exkremente verunreinigt wird. 

 Ich habe auf diesen Übelstand mehrmals hingewiesen i) und zugleich gezeigt, daß 

 durch die in den letzten Jahren geübte fehlerhafte Regulierung des Sees Abwässer- 

 behälter, die den See vor Verunreinigung schützen sollten, bei Hochwasser mit ihm 

 direkt kommunizieren und ihren Inhalt unbehindert in den Obersee ergießen können. 



Hinsichtlich der mm folgenden Tabelle über die Totallänge, den Zustand der 

 Genitalorgane, die Nahrung und die Parasiten der von mir untersuchten Hechte aus 

 dem Obersee bedarf es keiner weiteren Erläuterungen. Gleich wie in analogen 

 Tabellen, die ich früher über Fische des Finnischen Meerbusens^) veröffentlicht 

 habe, ist unter Länge des Fisches die Entfernung von der Schnauzenspitze bis zur 

 äuJJersten Schwanzspitze verstanden. 



') Guido Schneider, Ein Vorschlag zur Reorganisation der Bewirtschaftung des Obersees 

 bei Reval. 1904, p. G. 

 „ „ Wasser- und Fischereiverhältnissc unseres Oberen Sees. Revalsehe 



Zeitung, 1904, Nr. 192. 

 „ ., In Sachen des Oberen Sees. Revalsche Zeitung, 1904, Kr. 194. 



2) Guido Schneider, Ichthyologische Beitrüge. Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenuica 

 Bd. 20, Nr. 1; Bd. 22, Nr. 4 und Bd. 22, Xr. 2. 



