260 Otto KiiThhoffer: 



wahrschcinlicli ;nif Wachshiniscrsrhciiuingren ztiriickzufüliicn sind iiml auf der An- 

 wi'si'iilii'il wassi'Värnii'i'cr und wasscriTiclirnT Si'hichtcii bri-ulicn. die sicli in Säurrii 

 vcrscInedLUi resistent vcrlialten." 



Aus (lieser Beseiirciliunii:, sowie aus seiner vorzüglichen AbltiMung (Taf. 2 

 Fig. 27) geht eigentlich bereits hervor, dal,! die vermeintlichen Kristallkegel ein 

 Teil der Cornea sind und lediglich iiire Form berechtigte dazu sie mit Kristall- 

 kegeln zu vergleichen. Man mul'i der Ansicht dieser Zeit, nach welcher die zu- 

 sammengesetzten Augen sämtlicher Insekten Kristallkegcl hal)en, Rechnung tragen, 

 um den Widerspruch verstehen zu können. 



Diese Ansicht erhielt noch eine wesentliche Unterstützung durcli die Unter- 

 suchungen (irenacliers (1S79), welcher einen Vergleich zwischen den Augen von 

 Cu)dh(iris fi(scit und LIuuiJks anstellte. Er fand, daü bei Canthaiis fugra der 

 Kristallkegcl von der jjinsenfazette durch einen weiten Zwisc'henraum getrennt ist. 

 Eine Chitinmasse, welche augenscliinnlich erst nach Bildung beider ausgeschieden 

 wurde, soll jedoch verursacht haben, daß die beiden Bildungen, die denselben 

 zelligen Elementen ihre Entstehung vi^rdanken, zu einem unbeweglichen und un- 

 trennbaren Ganzen verbunden wurden. 



Die Zellen, welche diese mit der Cornea verwachs(Mien Kristallkegel bilden, 

 sind weder den Autoren noch Grenacher bekannt. 



Auch Exner (1S91) fand, datl bei CcDitliari^ fusca, Bhitgonychn melcmuia, 

 Lampi/ris spJcndidula und Ein f er die Kristallkegel mit der Cornea verwachsen sind. 

 „Die Kristallkegel sind mit der Cornea verwachsen, nur sieht man bei Cmitharis 

 fusca eine Treiniungstläche zwisclien beiden. Sie hebt sich bei Färbung mit Säure- 

 fuchsin und Pikrinsäure in gesättigiem Ton ab. Im hinteren Ende der Kegel sieht 

 man kleine auch kegelförmige Gebilde eingelassen." 



Bei Trichodes sah Exner die hintere Wölbung der Cornea anscheinend in 

 eine blättrige-gallertartige Masse übergehen, die ihm eine Vorstufe des Zustandes 

 zu sein scheint, der bei Cimtlunls fut-ca existii/rt. Das Lmichtkäferchen, bei dem 

 der eingeschlossene Kegel nicht mehr gesehen wird, .stellt nach seiner Ansicht eine 

 weitere Entwicklungsstufe dar. 



Ich habe bei C(iiith<iris dispar und h'htiyoni/chn mdaniiru F. die gleichen 

 Verhältnisse gefunden. Der abgeschnürte Teil des Corneafortsatzes hebt sich stai'k 

 von seiner Umgebung ati und hat ausgesprochen die Form eines Kristallkegels. 



Bereits Carriere (ISSd) machte darauf a\ifnierksani, dalö die Schichten iler 

 Cornea oft ungleiche Härten besitzen, welche (iadiuxh aufl'allen, daß sich die 

 äußere nicht, die innere stark mit Carmin und Ilämatoxylin färbt. „Oft zerfällt 

 der innere Teil dor Cornealinse in zwei Abschnitte von ungleicher Beschatl'enheit, 

 von denen der innerste kegelförmige am weichsten ist. Alle drei Teile stehen in 

 unmittelbaieni Zusaninicnhange, doch ist gerade wegen der verschiedenen laichte 

 oft eine (konvexe) («renze zwischen dem zweiten und dritten, eine weniger scharfe 

 konvexe oder konkave Grenze zwisclien dem zweiten Abschnitt bemerkbar." 



Bei der Untersuchung dieser Augen fiel mir zunächst auf, daß sie sich bei 

 Anfertigung V(in Querschnitten anders veiiiielten, als die Augen mit Kristallkegeln. 

 Diese setzten nach I'lntlVrnung der ("ornca dein Messer keinen nennenswerten 

 Widerstand entgegen. Die Segmente lier Kristallkegel trennten sich zwar öfters 



