•_>r,.J OttH Kiirlilidfter: 



Conieafortsat/ i^cjirolöt, wie hei Oiiiiiia W. (^iicrsclinitti' durcli dii'scn Teil des Auges 

 (Tat'. XX Fig. H.'^A) lassen erkennen, dal.', die SeMijiersclien Zellen (kz) segmentartige 

 (testalt haben und mit den Innenflächen aneinaiuhT g(dagert sind. Ihre ziemlich großen 

 Kerne (kk) kennnen, ihrer Lage auf dem Mediansclinitt entsprechend, nicht sämt- 

 lich auf einem Querschnitt zur Darstellung. Den Außenseiten der 8em])erschen 

 Zellen liegen zwei langgestreckte Kerne (Pzk) an. Sie entsprechen den Kernen, 

 welche wir auf dem Median.schnitt, proximal vem Corneafortsatz, an den Außen- 

 seiten der Semperschen Zellen liegen seilen und sind die Kerne der Hauptpigment- 

 zelleu. Die Kerne der Nebenpigmentzellen (pzk) sind von geringem Durchmesser 

 und liegen um die Semperschen Zellen in unregelmäßiger Anordnung. Ich fand 

 aber noch zwei kleine Kerne (ciik) zwischen denen der llauptpigmentzellen und 

 dem Corneafortsatz, die ich im Vergleich mit dem Auge von Uros nurorn, für die 

 Kerne der Ilüllzellen halte. Diese konnte ich jedoch weder auf Median- noch auf 

 Querscimitten linden. 



Rhagonycha melanura F. 



Bei Betrachtung eines Medianschnittes durch die Cornea (Taf. XX Fig. 39) 

 findet man in dem hellen Corneafortsatz einen dunkel gefärbten Teil (ci), der die 

 typische Form eines Kristallkegels hat. Der äußere Teil der Cornea (Cd) ist 

 gleichfalls gegen diesen vermeintlichen Kristallkegel zu dunkler gefärbt und spitz 

 ausgezogen. Die Cornea von Caiitharis fusea, welche Grenacher (1S79) beschrieben 

 hat, gleicht der von Rhmjomjcha melanura und es i.st leiclit verständlich, daß er 

 diesen dunklen Teil für einen Kristallkegel hielt, der mit der Cornea durch eine 

 chitinige Masse zu einem untrennbaren Ganzen verbunden ist. 



Vergleichen wir aber dieses Auge mit dem \ on Lainpijrii< noctiliica, so werden 

 wir leicht zu einer anderen Auslegung gelangen können. 



Wir haben bei Laniinjris gesehen, daß die iielle äußere Schichte des Cornea- 

 fortsatzes so zugenommen hat, daß durch sie die innere dunkle Schichte in zwei 

 Hälften geteilt wurde, die nur mehr durch ein dünnes Band mit einander verbunden 

 sind. Stellen wir uns nun vor, daß die helle Schichte derartig zugenommen iiat. 

 daß die beiden innern dunklen Teile vollständig von einander getrennt wurden, so 

 erhalten wir eine Cornea wie bei Rhagonycha. Der vermeintliehe Kristallkegel 

 wäre demnach niclits wie ein abgeschnürter Teil der inneren dunklen Cornea- 

 schiclite. Im Gegensatz zu der Theorie Grenachers wäre er nicht durch die 

 helle Substanz mit der Corneafazette zu einem Ganzen verbunden, sondern von ihr 

 getrennt worden. Icii werde .später nocii andere Gründe anführen, wesliall) dem 

 dunklen Kern die Eigenschaften eines Kristallkegels abzusprechen sind. 



Die Ilüllzellen konnte ich bei diesem Auge nicht erkennen, wohl aber ihre 

 Kerne (chk), welche dem proximalen Ende des (Jorneafoitsatzes diciit anliegen. 

 Die Kerne der Hauptpigmentzellen (Pzk) waren nicht auf einem Schnitte gleichzeitig 

 zu finden; sie liegen diciit unteriialb (h-r Kerne der Ilüllzellen. Die anderen Keriu', 

 weiclie zwisciieii den ('(inieafortsätzen liegen, gehören zu den Nel>enpigmentzellen. 



Cantharis dispar F. 

 Die Cornea dieses Auges ist wie die, von Rhai/oiii/cha lieschaffen. Von einigen 

 nebeusäcliiicheii Abweichungen in (h-r Furm abgesehen, sieht man auf dem Median- 



