2^9. Otto Kirchhoffer: 



Von einer Bcsclireibunii- der Kcnir inuÜ icli absflicn. il;i sie nur undoutlich zur 

 Darstelhuif? gelangten. I>:is Kcsultiit ilicscr rntcrsucliuniirn fasse icli kurz in 

 folgende Sätze zusammen. 



1. Verschiedene Konsistenz der Corneazapfen und der Kristal lUegel. was sich 

 durch verschiedenen W'iderstanil .i^egen das Mikrotoinmesser äußert. 



2. Zusammensetzung der Cornea aus sicii verschieden färbendem Chitin. Dies 

 ermöglicht zu erkennen, daß Corneafacette und deren l''ortsat/. iiomogen sind. 



3. Die in den Corneafortsätzen liegenden isolierten, kristallkegelähnlichen Ge- 

 liilde kann man sich dadurch entstanch-n denken, daß sie \ on der Corneafacette 

 duieh die helle Schichte abgetrennt wurden. 



4. Eine lamellöse Struktur, wie sie der Cornea ständig zukonnnt. konnte ich 

 bei den meisten Augen im Corneafortsatz gleichfalls erkennen. 



f). Die Semperschen Zellen mit ihren Kernen liegen stets zwischen Cornea- 

 fortsatz und Ketinula, und schließen sicii au das ]ii'o.\innile Knde des ersteren an. 



(). Eine Zusammensetzung des Corneafortsatzes aus \ier Segmenten, wie bei 

 den Kristallkegeln, war ich bei keinem Auge zu finden im Stande. 



Diese Gründe berechtigen niicli wolil den angefüiirten Augen den Besitz eines 

 Kristallkegels abzusprechen und sie demgemäß nicht mehr zu den euconen zu 

 zählen, was jedoch keineswegs ausschließt, daß sie diesen physiologisch gleich- 

 wertig sind. 



Zum Vergleich habe ich die Cornea nebst Kristallkegel von Dytlcus mrirginaliit 

 auf die gleiche Weise gefärbt und erhielt folgende Resultate. Die Cornea färbte 

 sich sehr hell karminrot, also anders wie der Kristallkegel, bei welchem ich wie 

 bei den Alalacodermata ebenfalls zwei verschiedene Schichten, eine iiniere 

 violette und eine äußere iiell orange gefärbte fand; außerd(Mn trat die 

 Trennungslinie dei' Kristallkegelsegniente deutlich lieivor. Es läßt dies darauf 

 schließen, daß doch eine gewisse Verwandtschaft zwischen di(\sen Augen besteht, 

 worüber vielleicht die Entwicklungsgeschichte Aufschluß geben könnte. Icii beab- 

 sichtige daher in einiger Zeit einen Käfei', dessen Auge mit einem Corneafortsatz 

 versehen ist, in diesem Sinne zu untersuchen. 



Es entstellt nun noch dii' Frage zu welcher Gruppe diese Augen zu 

 rechnen sind. 



Sowohl der Corneafortsatz. als der in ihm liegende vermeintliche Kristallkegel 

 legen es nahe, dieses Auge als ein jiseudocones zu bezeichnen, wenn dieser 

 Name nicht bereits für eine andere Art \on Augen vergeben wäre. Da in ihm 

 die Seni]iersclien Zellen (Kristall/.elleu Gi'enachers) zeitlebens erhalten bleiben 

 und lediglich die Coi'nea ausscheiden, nniß es als acones bezeichnet werden. Die 

 Sempei'sciien Zellen unterscheiden sich V(ni denen der bisiier bekannten aconen 

 Augen, lediglich durch ihre langgestreckte Form, was jedoch kein Hindernis sein 

 kann, sie als homolog mit diesen zu be/eiclineii. ITnter den von Grenarhei' 

 untersuchten ac^onen Augen konnneii bi'i den Seni)ierselieii Zellen gleielilalls die 

 iieterogenstfii l""ormen vor; sie wechseln zwischen eiiu'r tlacben l'"orni wie Ihm 

 Forficula auricularia und einer langgestreckten wie bei Notonecta ylauca. 



