;>,0'i Ernst Hammer: 



Ncuerdiiic;.s hat Maass (;U) auf {Inind von Lliitcrsucliungen an Sijcon raphanus 

 Mitteilnni^rn über die Keifeorschcinungen gemacht und namentlich darauf hingewiesen, 

 (Ulli bei der Kichtung.skörperbildung kein Übergang zwisclien direkter und indirekter 

 Kernteilung stattfindet, sondern daü vielnielir echte, für die Richtungskörperbildung 

 so bezeichnende Spindelligureii, auftreten. Was die Bildung der Richtungskörper 

 selbst anbelangt, so bemerkt der Autor (pag. 293), daß sein Material in dieser 

 Beziehung etwas s))ärlich ist; immerhin spriciit er sich dahin aus, daß zwei Körper 

 gebildet werden und dal,! die kleinen Spindeln unregelmäßig, manchmal sogar tan- 

 gential zum Ei stehen (pag. 294). 



Bei vorliegenden Untersuchungen kam es mir nun im besonderen darauf an, 

 die Stadien der Abknospung bezw. des Ausstoßens der Richtungskörper mit wünscliens- 

 weiier Klarheit zu erlangen; leider war jedoch auch mein Material nicht derart, 

 daß ich mir darüber genügenden Aufschluß hätte verschaffen können. So empfindlich 

 diese Lücke i.st, so ausführlich soll hier wenigstens dasjenige mitgeteilt werden, 

 was mir von den meiner Untersuchung zugänglichen Stadien der Kichtungskörper- 

 bildung bekannt geworden ist. Da die Entwicklung bis zur Flimmerlarve innerhalb 

 des Muttertieres vor sich geht, so war es natürlicli nicht möglich, die Veränderungen 

 an einem einzelnen isolierten VA ununterbrochen zu verfolgen; es stützen sich daher 

 die Befunde, über die lunimclir berichtet werden soll, auf Schnitte durch teils mit 

 Flemmingscher Lösung, teils mit Pikrinessigsäure konserviertes Material. Bei 

 weitem am häufigsten sah ich die Stadien, in denen das Keimbläschen an die Ober- 

 fläche des Eies gerückt war (Fig. 18, 19, 20). Niemals fand ich es jedoch an 

 derjenigen Stelle, wo nach tier Befruchtung das Ei durch die erste Furche in zwei 

 gleiche Teile geteilt wird, sondern es wurde an ganz beliebigen Stellen, ja oft in 

 der Nähe des schmalen Poles des in seiner Gestalt, wie mir scheint nicht ganz 

 konstanten, gewöhnlich aber längs ovalen Eies angetroffen. Daß in der Tat die 

 Lage der Richtungskörper gar keine Beziehung zur Stelle der ersten Furche zu 

 haben sclu-int, ist aus den Figuren 18, 19, 20 ersichtlich und verdient besonders 

 hervorgehoben zu werden, da Maass im Texte seiner Arbeit nichts davon erwähnt, 

 während seine Abbildungen mit meinen Präparaten übereinstimmen. Die erste an 

 dem Keimbläschen wahrzunehmende Veränderung ist die beginnende Auflösung der 

 Membran; in Figur 20 ist von derselben nichts mehr zu sehen und es hat sich 

 bereits ein aus unregelmäßig gestalteten Elementen bestehender Chromosomenknäuel 

 gebildet. Die Chromosomen liegen in einem hellen llof, der fast genau dem Um- 

 fange des eliemaligen Keimbläschens entspricht und an etwas jüngeren Stadien 

 (Fig. 19) ist der achromatische Re.st der Kernmembran noch zu erkennen. In- 

 zwischen sind die Nucleolen und zwar sowohl die echten jdastinhaltigen als auch 

 die Amphinucleolen verschwunden; hierin stimmen meine Präparate mit den Ab- 

 bildungen von Maass nicht ganz überein (cf. des Autors Fig. 4), vielmehr habe 

 ich durch Vergleich vieler Schnitte den Kindrui^k gewonnen, daß bei der Indixidu- 

 ulisierung der chronuxtischen Elemente auch die Nucleolen verschwinden. Dies 

 scheint von neuem dafür zu s])rechen, daß eine Anteilnalnne des Nucleolus bezw. 

 der Nucleolen an der Bildung der Chromosomen stattfindet, obwfdil natüilich von 

 einem eigentlichen P.eweise deshalb keine Uede sein kann, weil bei einer derartigen 

 Deutung immer noch der Einwand bleibt, daß die Nucleolen einfach vom Ooplasma 



