:il4 Ernst Hammer: 



wenn hier eine der Körnerzellen aus dem Körnerzelleulager auswanderte, um so 

 vielleicht die ersten Zellen der mittleren Schicht (altes Mesoderm) darzustellen. 

 Schon früher (16) (pag. 272) wurde meinerseits auf diesen Befund unter gleich- 

 zeitiger Demonstration eines diese Verhältnisse zeigenden Präparates hingewiesen. 

 l")amals konnte ich noch daran denken, daß diese meine Beobachtungen sich mög- 

 licherweise mit denen von Metchnikoff (3(5) in Einklang bringen ließen; indessen 

 bin ich heute, obwohl ich an der Tatsache, daß sich in der Furchungshöhle älterer 

 freischwimmender Larven mitunter eine von den übrigen Körnerzellen scheinbar 

 losgelöste vorfindet, nach wie vor festhalte, weniger als je geneigt, den mitgeteilten 

 Befunden gi'ößeren Wert beizumessen, nachdem das Studium einer großen Anzahl 

 von Schnitten in mir die Vorstellung erweckt hat, daß man es in den oben ge- 

 schilderten Fällen einer Einwanderung von Körnerzellen in die Furchungshöhle, 

 wohl mit nicht ganz normalen Stadien zu tun hat. Wahrscheinlich handelt es sich 

 um weiter nichts als um ein Überbleibsel einer früher bestandenen Invagination 

 der dunkelkörnigen Zellen gegen das Geißelzellenlager, wie sie auch außerhalb des 

 Muttertieres nach F. E. Schulze (53) und ßarrois (1) .sowie meinen eigenen 

 Beobachtungen keineswegs selten vorkommen. Die Bildung von Nadeln (Ein- 

 strahlern) während des freischwimmenden Stadiums habe ich niemals, weder an 

 lebendem noch an konserviertem Material beobachtet, während andere Forscher 

 darüber berichtet haben. Wie dem auch sei, scheint mir dieser Vorgang der Nadel- 

 bildung stets ein Abweichen von der Noim zu bedeuten und nur ganz ausnahms- 

 weise vorzukommen. Somit setzt sich nach meinen Erfahningen, worauf nochmals 

 hingewiesen sei, die Amphiblastula nur aus den .schon oft erwähnten, oben aus- 

 führlich beschriebenen Zellensorten zusammen. Ganz besondere Aufmerksamkeit 

 richtete ich bei meinen Untersuchungen auf den Befund Minchins (41), nach 

 flessen Ansicht wie bereits erwähnt, die dunkelkörnigen Zellen nicht, wie Schulze (ol) 

 annimmt, ein Produkt der Teilung .sind, sondern vielmehr dadurch entstehen sollen, 

 ilaß Geißelzellen der Larve vom hinteren Pole beginnend, ihre Geißel einziehen 

 und unter gleichzeitiger Bildung von Granula ihren Plasmaleib abrunden und ver- 

 größern. Eine derartige Umwandlung von Geißelzellen in Körnerzellen findet, wie 

 ich versichern zu können glaube, bei Sycon raj)hanus während der Larvenperiode 

 nicht statt, und es kann die Richtigkeit dieser Beobachtung nicht besser als 

 imter Hinweis auf die Figur 1 von F. E. Schulze (f);}) sowie meine Figuren 40, 

 74 und 7;") nachgewiesen werden. Aus denselben geht ganz evident hervor, 

 daß die Abgrenzung des Körnerzellenlagers gegen das Geißelzellenlager eine 

 durchaus scharfe ist, und es hat sich für das Vorkommen von Übergangs- 

 formen in Gestalt der von Minchin (.39) beschriebenen „intermediate cells" 

 keinerlei Anhalt ergeben. Hiernach will es mir scheinen, als ob die Syconen mit 

 IMicksicht auf das Quantum der in der Amphiblastulalarve vorkommenden ver- 

 .schiedenen Zellsorten sowie ferner hinsichtlich der Herkimft der Körnerzellen mit 

 den Leucosoleniden, welche letztere ich nicht aus eigener Anschauung, sondern nur 

 aus den Publikationen Minchins kenne, nicht so vollkommen übereinstimmen wie 

 <lieser Autor es anzunehmen geneigt ist, oiine selbst die Äyconentwicklung studiert 

 zu haben. Wenn nun auch einerseits Leucosolcnia rariahilis und Sycon raphanus 

 einander in ihrem Entwicklungsgänge wesentlich ähneln, so kann doch der Satz 



