316 Ernst Hammer: 



sie zunächst die Invaginationsöffnung bedeutend verengern und schließlich gänzlich 

 zum Verschluß bringen. Wenn man solche Larven, die entweder grade vor der 

 Fixierung stehen oder dieselbe bereits eingegangen sind, in Schnitte zerlegt, so 

 zeigt es sich, daß die früher vorliandene Invaginatioushöhle verschwunden ist und 

 die Geißelzellen wahrscheinlich durch das vollständige Zusammentreffen der dunkel- 

 körnigen Randzellen im Zentrum der Basalfläche sowie durch Zusammenziehen der 

 ganzen basalen Gewebsmasse uiul damit in Verbindung stehendes Zusammenbiegen 

 des basalen Randes des inneren Cylinderzellenlageis eine kompakte Masse dar- 

 stellen (Fig. 45, 46. 80). Diese Tatsache ist es wohl auch, welche Metschnikoff 

 und Maass bei Syem), Minchin bei Leucosoleniü zu der Annahme geführt haben, 

 daß die Geißelzellen der Larve sich ohne weiteres zu einer geschlossenen kom- 

 pakten Masse zusammenballen und als solche in das Innere des Larvenkörpers 

 geraten. Wenn ich nun auch dieses Verhalten der Geißelzellen als sekundäres 

 bezeichnen muß, so stimme ich doch andererseits namentlich mit Maass in der 

 Ansicht, (hiß der bei der Invagination auftretende Hohlraum sich nicht zum Gastral- 

 raum des jungen Schwammes zu erhalten braucht, vollkonmien überein. Insbesondere 

 machen die Befunde an Schnittpräparaten es in hohem Maaße wahrscheinlich, daß 

 eine Continuität der Invaginationshöhle mit der späteren Gastralhöhle wie sie 

 F. E. Schulze annehmen zu müssen glaubte, nicht besteht. Es erübrigt sich noch 

 km'z den histologischen Aufbau der beiden Zellschichten, aus denen unser Gastrula- 

 stadiimi zusammengesetzt ist, zu beti'achten. Die Geißelzellen haben im allgemeinen 

 ihren Charakter bewahrt; Totalpräparate lassen noch, wenn auch nicht so deutlich 

 wie ft-üher, das Larvenpigment, soweit es noch nicht resorbiert ist, erkennen. Auf 

 dem in Figur 45 dargestellten Schnitt ist es jedoch völlig verschwunden. Gradezu 

 schematisch und zwar genau wie sie von F. E. Schulze (53) am Lebenden beob- 

 achtet wurden, stellen sich die Geißeln dar. Sie bilden, wie aus Fig. 44 und 78 

 ersichtlich, entsprechend der jetzt mehr konvergierenden Stellung der Cylinderzellen, 

 einen nach außen konvergierenden Schopf. Die Körnerzellen haben sich inzwischen stark 

 abgeplattet und zeichnen sich noch immer durch ihre körnige Einlagerung vor den 

 prismatischen Zellen aus. Ob man diese Körner wirklich für Dotter zu halten hat, 

 oder ob dieselbe mit der skelettogenen Tätigkeit der Dennalzellen zusammenhängt, 

 ist eine offene Frage. Gegen die erstere Annahme hat L. S. Schnitze (49) (pag. 51) 

 mit Recht eingewandt, daß die Masse der Körnerzellen im Laufe der Entwicklung 

 zunimmt, während eine Dottennasse gi'ade abnehmen müßte. Wie dem auch sei, 

 der Umstand, daß F. E. Schulzes Deutung der Schichten entsprechend das Ekto- 

 derm in vielen Fällen kömerreicher wäre als das Entoderm, wäre gewiß als Aus- 

 nahme einer allgemeinen Regel beachtenswert. Andererseits können wir vielleicht, 

 wie es F. E. Schulze (53) getan (pag. 289), gerade aus der Entodermähnlichkeit 

 der Ektodermzellen folgern, „daß die Figuration der bei der Furchung entstehenden 

 Elemente für ihre Bestimmung als Teile des einen oder des anderen Keimblattes 

 keineswegs so charakteristisch und entscheidend ist, wie man wohl früher glaubte." 

 Mir will es denn auch scheinen, als ob bei der Beurteilung eines Zellenlagers als 

 Ekto- oder Entodenn die physiologische Dignität desselben von hervorragenderer 

 Bedeutung ist als seine Lage, und so würde ich denn auch das auf dem Gastrulu- 

 stadium eingestülpte Geißelzellenlager nicht, weil es das innere Blatt darstellt, als 



