Nrue Beitrüge zur Kenntnis der Histnl(3gie und iMitwieliliiiiff von Sycnn rnjihanus. 321 



der Skleroblasti'ii mit der vnii mir gci^i'bcnc'n ScIiiUlerung überein; .si(3 sollen jetlooii 

 gröüere Kerne und weniger Granulationen als die Choanocyten besitzen. Was nun 

 die Entstellung der monaxonen Nad(dn anbelangt, so glaube ich auf (irund von 

 I5etunden an Längsschnitten durch d<'n Oskularrand erwachsener Syconen sowie 

 solchen durch Entwiclclungsstadien verschiedensten Alters der Meinung Wood- 

 lands ((il») mich anschließen zu können, der zufolge an der Bildung der Einstrahier 

 stets eine Protoplasniamasse mit zwei Kernen teilnimmt. Bilder, wie die in 

 l-'igur 05 — 61 wiedergegebenen, erhält man rela'tiv häufig, wenn man .sie erst über- 

 haupt einmal erkannt hat. Ob die zweikernigen Zellen der Figuren of)— Gl durch 

 Teihmg einer einzigen oder Zusammentreten bezw. Verschmelzung zweier ursprünglich 

 getrennter Zellen entstanden sind, vermag ich nicht zu entscheiden. Neben solchen 

 zweikernigen Zellen, die immerhin den Eindruck hervorrufen, als wären sie das 

 Resultat einer unvollständigen Teilung, d. h. einer Teilung des Kernes ohne Durch- 

 schnürung des Plasmas der Mutterzelle (Fig. 57), werden ferner Zellen wie die in 

 den Figuren öö, 56 u. 82 »largestellten, angetroffen, welche wie es scheint, durch 

 ^'■erschmelzung zweier ursprünglich getrennter entstanden sind. Beiden Zellarten 

 fällt sicher die Autgabe zu, monaxone Nadeln zu erzeugen (Fig. 60, 61). Die 

 Kerne der doppelkernigen Skleroblasten iiaben sich getrennt, und es erscheint 

 zwischen ihnen ein kleiner heller Stab. Solche Bilder sind jedoch recht selten 

 und es bedarf besonders günstiger Präparate, um sie kon.statieren zu können. Trotz- 

 dem finde ich, abgesehen von den Figuren von AVoodland (69), welche hinsichtlich 

 der ersten Entstehung der Einstraiiler gänzlich mit den meinigen überein.stimmen, 

 auch bei Urban (62) eine Abbildung (Taf. 7, Fig. 107), aus der hervorgeht, daß 

 bei Lcacandra apicalis die Entstehung der Einstrahier in eben derselben Weise 

 vor sich geht wie bei den Syconen. Urban bezeichnet, wie aus seiner Tafelerklärung 

 ersichtlich, dieses Nadelbildungs.stadium als eine junge Stabnadel mit ihren Bildung.s- 

 zellen, während ich in seiner Figur nur eine doppelkernige Zelle erblicke, die sich 

 entsprechend dem Wachstum des Einstrahlers in die Länge gestreckt hat. Die 

 Stabnadeln wachsen außerordentlich schnell in die Länge; ebenso wie die doppel- 

 kcrnigen Zellen, welche wahrscheinlich, was ich aber nicht direkt beobachtet habe, 

 sich später durchschnüren. Wie sich das weitere Wachstum der monaxonen Nadel 

 gestaltet, d. h. ob unter Mitwirkung einer, zweier oder mehrerer Skleroblasten 

 bezw. ob letztere nur aus wiederholter Teilung der Mutterzelle hervorgehen, oder 

 etwa neu aus dem Dermallager hinzutreten, konnte nicht mit aller wünschenswerten 

 Sicherheit ermittelt werden. Indessen will es mir scheinen, als wäre das Wachstum 

 der Nadeln zwar ein sehr schnelles, aber kein kontinuierliches und zwar deshalb, 

 weil häufig jüngere Nadeln ohne Zellen frei in der Grundsubstanz liegend, vor- 

 gefunden werden. Gerade diese Tatsache i.st es wohl auch gewesen, welche frühere 

 Forscher zu der Annahme geführt hat, daß die Spicula durch Verdichtung der 

 gallertigen Grundsubstanz ohne Beteiligung von Zellen entstehen, wie ja auch 

 v. Lendenfeld (21) (pag. 199), auf dem Boden der intracellulären Entstehung 

 fußend, .sich dahin äußert, daß die jüngsten der Nadeln, welche im Schwammkörper 

 gefunden werden, viel länger sind als irgend eine bekannte Schwammzelle mit Aus- 

 nahme des reifen Eies. Sehr oft begegnet man ferner auf Schnitten Nadeln bezw. 

 Nadelfragmenten, denen eine Zelle anliegt; solche Bilder kann man namentlich 



