n^4 K'TI W. Veihoeff: 



PliMiii. tVnicr (luri'li dii' in i'iiit';irlicr lÄciln' iim Kninlr ilcr TrunkuisepiniciPii sti'liomlrn 

 Drflsonporen, duroli den Miuiijcl iUt Riiisten an den vonleien Bi'in]niaren und da,s 

 (nnfncho. nach hintpii nicht aiisiroziiircnc Telson. Im Vergleich mit den llalo- 

 lihilosciinen erpriht sich Chaelophihiio-'ut ehcnfalis als primitivere Gattung durch 

 die einfacheren, der Wimperung und der meisten Stäbchengruppen entbehrenden 

 Kiefcrfiiße, durcli die einfacher gebauten Beinpaare sowohl als amdi Pleopode des 

 ö", während der Wegfall der Ei)imerendrüsen damit zusammenhängen dürfte. daB 

 die Halo]ihilosciinen der Nässe mehr ausgesetzt sind und bei ihrem UmherlaufiMi 

 in Sand und Kies und Genist der Küsten, bei häufigem Wind und reichlichem 

 Wogenwechsel sicli nndir durch Sclmellfüßigkeit zu schützen liaben. Dement- 

 sprechend sind sie auch durch längere Antennen ausgezeichnet. 



1SP2 vertrat Fr. Dahl') an der Iland seiner Philoscia hcrmi((ln)t<k die An- 

 sicht, daß einzelne I'h ihscici- Aiii^n der Meeresküsten, (es sind die Angehörigen von 

 Halophiloscia m.) von einzelnen mit ihnen zusammenlebenden Ligia-kvien ab- 

 stammten. Er ging von der Voraussetzung aus, daß Ligia und Philoscia „ähnlich 

 gebaute Formen" seien, PorccIUo und ArmadiUidium dagegen von ihnen „außer- 

 ordentlich verschieden". Diese Voraussetzungen treffen aber nicht zu, vielmehr 

 sind Ligid und Philoscia Angehörige so sehr von einander abweichender Familien, 

 (nicht etwa allein durch die Antennen und Antennulen unterschieden), daß diese 

 Hypothese unbegründet ist. M. E. hat Dahl auch ganz unnötig weit ausgegriflen, 

 denn zm- Ableitung einer HaJophiJoscia bcrnuidciisis müssen doch zunächst einmal 

 andere Ilcdophiloscia- (oder wie es bisher hieß Philoscia-') Arten in Betracht ge- 

 zogen werden. Wenn aber die Hah])hiIoscia-Artpn allgemein Küstentiere sind, 

 waren sie gerade diejenigen Oniscinen, welche für eine Verschleppung über See 

 von Haus aus befähigt wurden. Haluphiloscia bomudensis können wir also von 

 einer anderen Ilalophihscia ableiten. Ob das eine lebende Species ist oder sein 

 kann, hängt mindestens noch davon ab, ob und welche Halophiloscien noch an 

 andern, namentlich amerikanischen, Gestaden vorkommen. 



Gatt. Oniscus autorum. 



Oniscus mtirarius Cuv. ist als eine recht variable Art noch wenig bekannt, 

 auch wird die Variabilität noch durch den Um.stand scheinbar vergrößert, daß die Jugend- 

 formen von denen der Erwachsenen abweichende Struktur Verhältnisse darbieten. 

 Auf diese Jugendlichen wurden mehrere unberechtigte Arten gegründet, nämlich 

 fossor und iaeniüla C. Koch und erst neuerdings beschrieb auch L. Koch*) die 

 Arten languidHs und himperti, welche ebenfalls jugendliche miinirius vorstellen. 

 S. 62 hat er dann noch ausdrücklich eine Lanze eingelegt für die Artberechtigung 

 des taeniola, aber die angeführten Merkmale, „auffallende Färbung des letzten 

 Körper- und ersten Schwanzsegmentes" und das „sehr kurze 1. Glied des Flagellum" 

 sind eben einige der charakteristischen Merkmale der epimorphotischen Jugendlichen, 

 abgesehen von der entsprechenden, für Oniscus sehr geringen Größe von -1— omni Länge. 



Aus zahlreichen Gegenden Mitt(d- und Westeuropas habe ich selbst ein großes 

 Material vorliegen und dasselbe mit Rücksicht auf die angeblichen kleinen Arten 



') Ergebnisse der Plankton-Expedition. Hd. I A. Die Landl'auna von ücrmuda, Kapverden usw. 

 -) I»ie Isopodeii Süddcutsthlands und Tirols, nat. Ges. Nürnberg 1901. 



