über Isopodcn: IS. Aufsatz. 359 



Meropodit am 7. Beinpaar des ^ unten leicht ausgebuchtet, aber sonst ohne 

 Auszeichnung. (So auch bei coiichii.) 



pji(loi»o(1ite der 1. Pleopode des cT im Allgemeinen denen von StenophUoscin 

 ähnlich, die llörner also auch entschieden auseinander gebogen. Sie bleiben aber 

 gleichbreit bis zu einem eckigen Innern Vorsprung und sind dann am Ende schräg 

 nacii außen abgestutzt. Am Ende ist die Aushöhlung außen nur gering, ein starker 

 Staclielfortsatz, welcher spitz ausläuft, ist schräg nach außen gerichtet. Über ihm 

 findet sich ein abgerundetes Lä])pchen. dessen Ba.sis mit einer gebogenen Reihe Tast- 

 borsten besetzt ist. Die 1. Exopodite sind in einen großen, dreieckigen Endlappen 

 ausgezogen, außen stark bogig eingebuchtet und am Rande zerstreut beborstet, 

 am Innenrande nur mit 2 — o Borsten. Dasselbe gilt für die 2. Exopodite, während 

 die 2. Endopodite sich gleichmäßig verschmälern und leicht säbelartig nach außen 

 gebogen verlaufen. (Als wesentlichen Unterschied des couchii erwähne ich, daß 

 dessen 1. Endopodite an den Hörnern sich allmählig verschmälern, innen keinen 

 eckigen Vorspnmg besitzen sondern bogig sich nach außen wenden, während die 

 Endteile abweichend geordnet sind, da der abgerundete Lappen stärker ist, mehr 

 nach außen vorragt und durch den Endstachel nicht verdeckt wird. Die 1. Exo- 

 podite sind am ganzen Innen- und Außenrand beborstet, am Innenrand mit etwa 

 14 Borsten.) 



Vorkommen: Bei Bukkari am Golf von Fiunie sammelte ich diese Art aus- 

 schließlich im Strandgebiet, wo sie sich teils unter Genist und Steinen aufhielt, 

 teils an einer Mauer in Gesellschaft der Ligia italica schnellfüßig umherrannte. 

 Wenige Stücke habe ich auch zwischen Geröll im Strandgeklüft bei Abbazia er- 

 beutet, an Stellen, welche vom Gischt reichlich befeuchtet waren. 



Zu Halophiloseia gehören, außer couchii und adriatica noch Philoscia aristotelis 

 Verh. und bei-miidensts Dahl. Letztere Art scheint aber von den Übrigen etwas 

 stärker abzuweichen. Vor allem ist sie „fast blind", „und enthält kein Pigment", 

 im Zusammenhang mit ihrem Vorkommen in der Walsingham-Höhle Bermudas. 

 Obwohl Dahls Abbildung vom 1. Beinpaar des <f etwas schematisiert ist, läßt 

 sich doch aus derselben sofort erkennen, daß dieses Beinpaar dem entsprechenden 

 der typischen Halophiloscien sehr ähnlich ist Die feine Punktierung am 4. und 

 5. Gliede soll wahrscheinlich ein Sehuppenfeld darstellen. Auch Dahls Abbildung 

 eines Kieferfußes steht mit den Kieferfüßen anderer Halophiloscien genügend in 

 Einklang. Oben habe ich die Philoscia hernmdensis bereits besprochen und möchte 

 hier erwähnen, daß die Möglichkeit gegeben ist, daß auch noch auf Bermuda 

 selbst eine ocellenführende Küsten- Halojjhiloscia vorkommt, von welcher die blinde 

 Art abstammt. Nachdem ich selbst an der Küste von Lstrien beobachtet habe, wie 

 leicht die schnellfüßigen Halophiloscien sich in den Spalten des Küstengeklüftes zu 

 verbergen wissen, sodaß man sie an rein klüftigen Stellen überhaupt nur ausnahms- 

 weise zu erlangen vermag, kann ich mir Ähnliches von der ebenfalls kalkigen 

 Bermuda-Küste sehr gut vorstellen. Dahl stützte sich bei dem Vergleich mit 

 Philoscia couchii Kin. übrigens auf eine (von ihm auch wiedergegebene) Abbildung 

 von Spence Bäte, deren Unrichtigkeit sich ohne Weiteres aus sich selbst ergibt. 

 Von der unrichtigen Darstellung des Kopfes und des Telson abgesehen ist die 



