über Isopodrn: 15. Aufsatz: 375 



längerer Strecke durchzieht und .schlicßlicli in einen schmalen Liings.sjialt ühergeht. 

 Der Penis selbst ist lang gestreckt, niclit in die 1. Endopodite eingezwängt, sondern 

 (im Vei'gleich mit Onisciden u. a.) verhältlich frei stehend, größtenteils gleich 

 dick und erst am Ende länglich dreieckig zu einer Spitze verschmälert, viel länger 

 als die 1. Endopodite. Die 1. PkMipo(h' mit großen Propoditen, welche aus zwei 

 (3) Abschnitten bestehen, einem ovalen, abgerundeten äußeren, dessen Außenhälfte 

 beschuppt ist und einem durch eine starke Ilinterrandbucht abgesetzten inneren, 

 der nach hinten in einen dreieckigen Lappen vorragt. Die 1. Endopodite sind auf- 

 fallend kurz und werden vollständig verdeckt von den großen Exopoditen. Der 

 Grund der 1. Endopodite ist verdeckt durcli die Innenlappen der 1. Propodite, im 

 Übrigen haben die Endopodite ungefähr dreieckige Gestalt, sind eingliedrig und 

 tragen eine starke Endborste. Sie reichen etwa bis zur halben Länge des Penis. 

 Die 1. Exopodite sind im Ganzen ungefähr länglich, dreiecldg, ungewöhnlich groß 

 und ragen nach hinten noch über das Ende des Penis hinaus. Innen lagern sie 

 sich deckelartig über die Endopodite und fügen sich zugleich ein zwischen den 

 Penis und die dreieckigen Innenlappen der Propodite. Die zweigliedrigen Endo- 

 podite der 2. Pleopode des cT sind besonders dick, ragen mehr als doppelt so weit 

 vor wie ihre Exopodite und sind im Endstück der Endglieder ausgehöhlt. Die 

 queren deckelai-tigen 2. Exopodite .sind nicht dreieckig ausgezogen und bedecken 

 das 1. und den Grund des 2. Endopoditgliedes. Die 2. Propodite zeigen innen 

 keine hammerartige Verbreiterung. Als typische Art ist Trichoiüsciis oiiidus C. K. 

 zu nennen (=: germanicus Verh.) (= vividus var. montanus Carl) Hyl. narentanus 

 n. sp. (= vividus Verh. aus der Herzegowina.) 



Die früheren Tr*c/ionis«'(Zen-Beschreibungen sind so mangelhaft, daß ich erst 

 nach Erlangung eines größeren Materials und einer Serie typischer vividus die 

 artliche Abweichung der l>i(iYentii-Hyloniscus feststellen konnte. Vom typischen 

 vividus, dessen d" ganz einfache Antennen besitzt, unterscheidet sich narentantis 

 namentlich durch das stark verdickte, ausgehöhlte und neben der Aushöhlung an- 

 geschwollene 4. Antennenglied des 0". 



Ferner laufen die 1. Exopodite bei vividus dreieckig und fast spitz aus und 

 besitzen im Endzipfel gar keine auffallende Struktur, nur vor demselben in der 

 Mitte eine Gruppe zierlicher W^ärzchen. Bei narentanus ist dagegen der Endteil 

 der ]. Exopodite mehr abgerundet und an seiner ganzen Oberfläche mit welligen 

 Höckerchen geziert. Der Fortsatz am Meropodit des 7. Beinpaares des 0" iwt un- 

 gefähr dreieckig, mit breitem Grunde und steht mit seinem zurückgekrümmten Ende 

 weit vom Gliede ab. Bei narentanus ist er aber gedrungener, am endwärtigen 

 Rande kurz und stark eingekrümmt, überragt von den Nachbarborsten, während er 

 bei vividus recht stark absteht, am endwärtigen Rande lang und nur wenig gebogen, 

 nicht von den Nachbarborsten überragt. 



Dazu will ich noch bemerken, daß ich diese Eigentümlichkeiten des typischen 

 vividus an Individuen aus dem Kalkgebiet von Rüdersdorf (Brandenburg) vom Eib- 

 gebiet und aus der Gegend von Kufstein (Nordtirol) untersucht habe und als voll- 

 ständig übereinstimmend erweisen konnte. In der Abb. 42, welche J. Carl für 

 das 7. Beinpaar des d" vividus gab, kommt, soweit es bei der geringen Vergrößerung 

 möglich ist, die charakteristische Gestalt des Fortsatzes zum Ausdruck. 



