Die Entstehung iiiul iliis Verhalten neuer Getreidevarietäten. 395 



eine iin<l rlieselbe neue Form, auch wenn zahlreiche Körner erzielt und auHgesäet 

 waren. Erst in der zweiten Generation fielen sehr zahlreiche verschiedene 

 Varietäten , die sieh im Laufe der Jahre teilweise zur Konstanz erziehen 

 ließen, teilweise aber neben der Aussaatsform stets noch eine andere und zwar 

 dieselbe Varietät produzierte. Ferner lieferten die späteren Aussaaten auch Formen, 

 die »ich nicht aus Kombinationen der ursprünglichen Eltern erklären ließen, sondern 

 ganz abweichend waren. W. Rinipau nennt sie „Abirrende Formen", H. de Vilmorin 

 „Erratiques". Von einer derselben weiß ich, daß auch sie völlig konstant wurde. 



In den Fällen, die ich hier gerade im Auge habe, verwandten die Versuchs- 

 ansteller zu ihren Kreuzungen zwei Varietäten, welche sehr verschieden von ein- 

 ander waren. Ich fand bei spontanen Kreuzungen zweier Weizenvarietäten, welche 

 sich nur durch das Vorhandensein oder Fehlen der Grannen unterschieden, daß 

 beide nur in einfache Variation, ohne Übergänge, traten. Waren aus einer be- 

 grannten auch unbegrannte Ähren gefallen, so lieferten die letzteren in der Nachzucht 

 beide Varietäten. Dies geschah auch weiterhin, wenn ich die der Aussaat nicht 

 entsprechende Form zur Nachzucht wählte. Säete ich aber die der Aussaat ent- 

 sprechende Varietät konstant weiter, so wurde sie sehr bald konstant. 



Wir ersehen aus dem Angeführten, daß zwei Varietäten, welche sich auch 

 ohne menschliches Eingreifen wesentlich differenziert haben, eine Quelle vieler 

 neuer Varietäten werden können. Berücksichtigt man ferner, daß weiterhin durch 

 spontane Mischlingsbefruchtungen derselben wieder neue Varietäten entstehen können, 

 so wird es erklärlich, daß es auch schon ft-üher so viele verschiedene Formen der 

 Getreidearten gab. 



Nach diesen kurzen allgemeinen Bemerkungen gehe ich auf die Spezialitäten 

 über, und zwar zunächst auf unsere 



Kiilturweizen. 



Unsere Kulturweizen stammen von zwei verschiedenen Arten ab: Triticum 

 sativum Jessen (Tr. vulgare Kcke.) und Tr. monococcum L. Ich kann hier nicht 

 ex fundamento die verschiedenen Ansichten anführen oder widerlegen, sondern nur 

 eine Übersicht geben. Die eben angeführte Unterscheidung wird von den meisten 

 Botanikern anerkannt, was aber nicht die geringste beweisende Kraft hat, denn sie 

 haben sich gar nicht selbständig mit den Getreidearten beschäftigt. Das gilt aber 

 nicht von M. W. Beijerinck, von welchem später bei den neu entstandenen Varie- 

 täten der Gerste öfter die Rede sein wird. Er hat in Nederlandsch kruidkundig 

 Archief. 2. Ser. 4« Deel, 2« Stuck. (1884) p. 189 ff. eine Abhandlung über die 

 Kulturweizen veröffentlicht, nachdem er Triticum monococcum flaresccns $ mit Tr. 

 dicoccum farrum cf gekreuzt hatte. Er erhielt aus einem so erzielten Korne eine Bastard- 

 pflanze, welche vollkommen steril war. Die Spelzen öffneten sich nicht; Stempel und 

 Eichen waren gänzlich normal, aber die Antheren waren nicht aufgespningen, 

 ihr Blütenstaub war fehlerhaft und zeigte nicht ein einziges wohl ausgebildetes Korn. 

 Er sagt daher: „so scheint es mir, daß sich unter unseren Kulturweizen wii-klich 

 zwei ursprünglich wilde Stammaiien vorfinden, welche scharf getrennt sind und 

 niemals durch Kreuzung neue Kulturrassen erzeugt haben. Die eine Stammart 



