396 Friedrich Körnicke: 



würde riann Triticum monococoim sein, die /.weite Statnmart wäre unbeivannt und 

 hätte durcli Kultur und Zuchtwahl die sechs anderen Weizenarten erzeugt, nämlich 

 Tr. dicoccum, Tr. SpcUn, Tr. turgid/im, Tr. durum, Tr. jwlonicum und Tr. vulgare. 



Genau dieselbe Ansicht haben II. de Vilmorin und ich selbst. 



Aber wie steht es zwei Jahre sjtätcr? In demselben Archief 1886. 2. Ser. 

 4'" Deel. 4 '"^ Stuck p 404 — 473 ist bei Beijerinck eine vollkommene Ver- 

 änderung seiner Ansichten zu konstatieren. Hier stammen alle unsere Kult-urweizen 

 von der einen wilden Art Triticum monococcum Insiorrhachis Boiss. ab. Wie 

 Beijerinck zu dieser Ansicht gekommen ist, weiß ich nicht. Seine neuen Kreuzungen 

 von Tr. dicoccum und monococcum ergaben wiederum unfruchtbare Ba.starde. 



Bei mir zeigten sich einmal unter einer Aussaat von Tr. monococcum lasior- 

 rhachis Boiss. (muß aber acgilopoidcs Balansa genannt werden) zwei Pflanzen, 

 welche schon, als sie in Halme schössen, sich deutlich durch ihre viel breiteren 

 Blätter und kräftigeren Halme unterschieden. Die Ähren waren ebenfalls viel dicker 

 und von anderer Form, annähernd Tr. turgidum ähnlich. Die Blüten öffneten sich 

 wie bei Tr. sativum (abgesehen von Tr. jwlonicum). Die Staubbeutel traten auf 

 die gewöhnliche Weise heraus, w-aren aber kleiner und öffneten sich nicht. Sie 

 enthielten nur sehr wenig Pollen und dieser bestand fa.st nur aus wasserhcllen 

 Hüllen. Nur wenig Körner zeigten einen granulösen Inhalt. Stempel uml lodiculae 

 waren normal. Ein Fruchtansatz fand nicht statt. Also ein spontaner Bastard 

 zwischen Tr. monococcum acgilopoidcf< (lasiorrhachis) ;?! und Tr. sativum, cf. 



Die Stammptlanze von Triticum monococcum L. ist anerkannter Weise 

 Tr. monococcum, var. Insiorrhachis Boiss. Sie wächst stellenweise in großen 

 Massen gesellig auf der Balkanhalbinsel (Tr. hocoticum Boiss.) und einem großen 

 Teile des westlichen Asiens (Tr. Thaoudar Boiss.). Das letztere ist kräftiger 

 und unserer Kulturpflanze am nächsten stehend. Es wird also die eigentliche 

 Stammform und daher die Kulturheimal Asien sein. — Tr. sativum Jessen ist 

 bis jetzt nur einmal im wirklich wilden Zustande gefunden und zwar in Syrien. 

 Ich habe darüber eine kurze Mitteilung gemacht in den Verhandlungen des natur- 

 historischen Ver. der ]>reuB. Kheinlande und Westfalens 1889. Sitzber. 21. Kotschy 

 fand 1855 am Antilibanon in einer Höhe von 4000' beim Dorfe Raschaja eine 

 Graminee, deren Gattungscharakter er nicht erkannte. Die Exemplare finden sich im 

 Wiener Herbarium. Sie gehört zu Tr. dicoccum L.ü und ist entschieden wild!!, 

 kein Ackerflüchtling oder verwildert. Ich nannte sie var. dicoccoidcs^). Früher 

 suchte ich die wilde Stammform von Tr. sativum in einer noch unbekannten Art von 

 Aegilops. Diese Ansicht ist vorläufig kalt gestellt, aber noch nicht völlig widerlegt. 



Ich habe Henry de Vilmorin erwähnt. Dieser ist auch sonst bekannt als 

 Züchter landwirtschaftlicher Kulturpflanzen, z. B. von Sorten der Zuckerrübe. Mit 

 den Getreidearten und Kultursorten hat er sich speziell beschäftigt und wurde 

 vielleicht schon durch seinen Großvater Louis Vilmorin dazu geführt, welcher 

 nach A. de Candolle, Ursprung der Kulturpflanzen, einen „Essai d'un catalogue 

 methodique et synonymique des froments. Paris 1850 veröftentlichte^). 



') Sie ist inzwischen von Aaronsohn am Ilcrmon in Paliistina wieder yetunden. Siehe 

 Schweiniurth in Her. d. dtsch. bot. Ges. 1908, Bd. XXVIa, p. 309 ff. L. W. 



-') Dieser ist von Henry de Vilmorin in neuer Auflage herausgegeben. L. W. 



