Gustav Mayr. 25 



die fossilen Ameisen habe ich das Flügelgeäder wieder einem genauen Studium 

 unterzogen und auch (im Mauuscript) eine Gruppirung aller Ameisengattuugen, 

 von denen mir Geflügelte bekannt waren, versucht. Ich habe da in Betracht 

 gezogen die Anzahl der Cubitalzellen, die Verbindung der Costa cubitalis oder 

 ihrer Aeste, sowie ob die Cellula radialis geschlossen ist oder nicht. Es hat 

 sich gezeigt, dass wirklich nahe verwandte Formen in dieselbe Gruppe gebracht 

 wurden, doch hat sich auch theilweise das Gegentheil ergeben. Wie oben 

 bemerkt, hat Emery die Gattungen mit einer geschlossenen Cubitalzelle wo 

 sich die Costa transversa mit der Costa cubitalis an ihrer Theilungsstelle ver- 

 bindet mit Myrmica und Pogonomyrmex als Gruppe Myrniicidae genuinae ver- 

 einigt. Ich bin mit dem Autor, in Betreff der Erklärung des Pliigelgeäders 

 bei Myrmica und Pogonomyrmex vollkommen einverstanden, umsomehr, als ich 

 selbst von beiden Gattungen je ein Stück habe, bei welchem zwei geschlossene 

 Cubitalzellen (wie bei Pheidoliden) vorhanden sind, wie aber Emery eben in 

 dem Geäder dieser zwei Gattungen den Uebergang von den Flügeln mit zwei 

 Cubitalzellen zu denen mit einer Cubitalzelle, wo sich die Costa transversa mit 

 der Costa cubitalis an ihrer Theilungsstelle verbindet, finden kann, ist mir un- 

 erklärlich, denn dieselben sind die extremen Formen und nur ein Flügelgeäder, 

 wie es bei Myrmecina, Pheidologeton, Carebara und Apterostigma vorkommt, 

 wo sich bei einer Cubitalzelle die Costa transversa mit dem äusseren Aste der 

 Costa cubitalis verbindet, kann als Uebergang gelten, indem sich wegen Kürzer- 

 werden des Stammes der Costa cubitalis die Costa transversa nicht mehr mit 

 diesem, sondern mit dem äusseren Aste der C. cubitalis verbindet. Als einen 

 neuen, aber, wie ich denke, ausgezeichneten Beweis der Richtigkeit meiner An- 

 sicht verweise ich auf die Gattung HypocUnea. Während die Weibchen dieser 

 Gattung stets zwei geschlossene Cubitalzellen haben, variiren die Männchen 

 (in meiner Sammlung) in höchst interessanter Weise: 



HypocUnea quadr ipunct at a L. hat stets zwei geschlossene 

 Cubitalzellen. 



H. bispinosa Ol. hat ebenfalls zwei Cubitalzellen, oder es fehlt an 

 einem Flügel die Basis des äusseren Astes der Costa cubitalis genau so wie 

 bei Myrmyca, oder sie ist nur schwach angedeutet. 



U. gracilis Lowne hat eine geschlossene Cubitalzelle und die Costa 

 transversa verbindet sich mit dem äusseren Cubitalaste in massiger Entfernung 

 von der Gabelung. 



U. purpurea Smith hat dasselbe Geäder, aber die Costa transversa 

 verbindet sich mit dem äusseren Cubitalaste sehr nahe der Gabelung. 



H. rufonigra Lowne hat auch nur eine Cubitalzelle, und die Costa 

 transversa verbindet sich entweder, sowie bei H. purpurea, mit dem äusseren 

 Cubitalaste oder genau am Ende der Cubitalrippe an der Gabelungs- 

 stelle. Der letztere Fall findet sich auch bei: 



H. glabra Mayr, doch fehlt der innere (hintere) Cubitalast fast ganz. 



Dass Emery die Gattung Myrmecina zu den gemeinen Myrmiciden 

 stellt, finde ich ganz richtig, wie verträgt sich dies aber mit dem Flügelgeäder ? 



Z. B. Ges. B. XXVI 1. Sitz.-Ber. D 



