2^ Franz Low. 



in Europa wohl eine ziemlich allgemeine sein, denn sie wurde schon in der 

 Schweiz (Bremi), in Prankreich (Macquart), in Italien (v. Bergenstamm), 

 in Grossbritannien (Hardy und Müller), in Deutschland (H. Loew) und in 

 Oesterreich (G. Mayr und F. Low) aufgefunden. 



Cecidomyia sisymbrii Schrank. 

 Cecid. barbareae Curtis, Gardeners Chronicle 1845, p. 400. 



Auf den Alluvionen des Weidlingbaches im Wienerwalde finde ich all- 

 jährlich im Mai auf der daselbst in grosser Menge wachsenden Barbarea vul- 

 garis R. Br. viele durch Gallmückenlarven deformirte Blüthen, welche durch 

 ihre Grösse und bauchig-knospenförmige Gestalt, besonders aber dann auffallend 

 sind, wenn sie an dem bereits abgeblühten, unteren Theile des Blüthenstandes 

 dieser Pflanze stehen. Winnertz (Linn. ent. 1853, p. 230) sowohl als auch 

 Schiner (Pn. austr. Dipt. 11, 1864, p. 374) schreiben diese Deformation 

 der Cecid. sisymbrii Schrk. zu, das ist derselben Gallmücke, welche die all- 

 gemein bekannten, weisslichen, schwammigen Blüthenstielgallen an Nasturtium 

 silvestre R. Br. (= Sisymbrium silvestre L.) erzeugt. Auch H. Loew, welchem 

 die Gallmücke aus den deformirten Barbarea-Blüthen wahrscheinlich im trocke- 

 nen Zustande von Winnertz übersandt wurde, sagt (Dipt. Beitr. IV. 1850 

 p. 29), das8 er sie von der Cecid. sisymbrii Schrk. nicht unterscheiden könne. 



Da ich nun die beiden genannten, so überaus verschiedenen Gallen- 

 bildungen heuer gerade zu einer Zeit auffand, wo ein Gelingen der Zucht ihrer 

 Erzeuger zu erwarten war, so ergriff ich diese Gelegenheit, um mir über die 

 Identität der letzteren durch ihre Vergleichung im lebenden Zustande volle Ge- 

 wissheit zu verschaffen. Obzwar die Nasturtium-Gallen von mir nicht an demselben 

 Tage, und auch nicht an demselben Orte mit den deformirten Barbarea-Blüthen, 

 sondern einige Tage vorher im Prater bei Wien gesammelt wurden, erhielt ich 

 doch aus beiden Gallengebilden am 2. Juni, also gleichzeitig die Mücken, welche 

 bei der sorgfältigsten Untersuchung und Vergleichung, weder plastische, noch 

 Parbenunterschiede zeigten. Ich kann sie daher nur als eine Art ansehen, da 

 auch ihre Larven in Grösse, Parbe und Lebensweise mit einander überein- 

 stimmen. Durch die Resultate dieser komparativen Zucht, erhalten die Angaben 

 der obgenannten Dipterologen neue Bestätigung, und ist auch die von Curtis 

 (1. c.) unter dem Namen Cecid. barbareae beschriebene, aus den Blüthengallen 

 von Barbarea vulgaris R. Br. gezogene Gallmücke nicht als selbstständige Art, 

 sondern als identisch mit Schrank's Cecid. sisymbrii zu betrachten. 



Der Unterschied, welcher zwischen den beiden in Rede stehenden Gallen- 

 bildungen besteht, ist ein sehr bedeutender; denn, während die Nasturtium- 

 Gallen, welche H. Loew (1. c.) abbildet und kurz, aber treffend charakterisirf). 



') H. Loew sagt: „Die Blüthenstiele schwellen krankhaft an, drängen sich wie die Körner 

 eines Maiskolbens aneinander nnd bilden zuletzt eine scheinbar zusammenhängende, gelbliche 

 Masse, aus welcher nur einzelne verkümmerte und nicht zur Entfaltung gelangende Blüthen 

 hervorragen". 



