Btycologische Beiträge. 113 



an dieselbe Stelle und zu meiner grössten Freude vegetirten neuerdings da- 

 selbst, nebst einem getrennten Individuum, auch ein Raschen von drei am 

 Grunde verbundenen, und später noch einige. Der Umbo ist sehr auffallend 

 gebildet und schon bei der jugendlichen Cjlindeiform durch eine sanfte Ein- 

 schnürung raarkirt. Das Zerspringen der kupferfarbigen Oberfläche des Hutes 

 entsteht durch dessen Ausdehnung, beginnt am Rande und erstreckt sich nach 

 meiner Beobachtung nicht bis zum Scheitel. Die Räume zwischen den dunkelen 

 Schuppen haben die lichte Farbe des Hutfleisches, daher der Hutrand bei ent- 

 wickelten Individuen lichter ist als der Scheitel. Ob sich der Hut zuletzt ganz 

 flach ausbreitet, weiss ich nicht, denn auch die zur vollen Ausbildung zurück- 

 gelassenen Exemplare des zweiten Fundes erlitten durch muthwillige Hände 

 eine unliebsame Störung. Aus derselben Ursache sah ich auch keinen voll- 

 kommen röhrig-hohlen Stiel, jedoch den deutlichen Beginn des Hohlwerdens im 

 oberen Stieltheile eines Individuums. Jedenfalls bleibt der Stiel lange Zeit 

 ausgefüllt. In späteren Jahren fand ich den Schwamm nicht mehr und im 

 Laufe der Zeit ist auch die letzte Spur des einstigen Staudortes verschwunden. 



Wie jederzeit, wird es mir auch rücksichtlich dieser für neu angesehenen 

 Formen höchst willkommen sein, wenn Jemand die Identität der Einen oder der 

 Änderen davon, mit einer schon bekannten nachweiset und die Gefälligkeit hat, 

 mir die Gründe brieflich raitzutheilen, um was ich recht sehr bitte, weil mein 

 Zweck nur Erweiterung des Wissens ist, eitle Speciesmacherei aber mich gründ- 

 lich aneckelt. Nichts gewährt mir mehr Befriedigung, als wenn ich aus eigener 

 Beobachtung oder durch Befunde Anderer in die Lage komme, den Namen 

 eines für neu angeseheneu Pilzes mit dem ihm rechtlich zukommenden zu ver- 

 tauschen, mit anderen Worten: eine die Wissenschaft fordernde Berichtigung 

 vorzunehmen. Selbstverständlich zolle ich daher meinem geehrten Freunde, 

 dem Herrn Professor Hazslinszky, aufrichtigen, freudigen Dank dafür, dass 

 er in seinen vorjährigen, Seite 217 hier eingerückten, Beiträgen zur ungarischen 

 Pilz-Flora versuchte, mir einige Iirthümer nachzuweisen. Ohne derlei Contro- 

 versen stagnirt die Wissenschaft und wir gelangen weder zu Wahrheit noch Licht. 

 Da ist vor Allem meine Gattung Pachyderma. Den betreff'enden Pilz 

 fand ich gegen Mitte October 1874, und da er morphologisch keiner bis dahin 

 bekannten Gasteromyceten -Gattung entspricht, war ich gezwungen eine neue 

 aufzustellen. Mit Mijcenastrum Desv. stimmte, nach den dürftigen mir damals 

 zu Gebote gestandenen Diagnosen, blos die nan)hafte Dicke und die Substanz 

 des Peridiums, aber es fehlte das stirnförmig-lappige Ocffnen, ein Umstand, 

 auf dessen Wesentlichkeit schon Desveaux's Gattun^js-Benennung, wie auch 

 die später aufgefundenen Arten deuten. So gleicht Myc. Corium D. in reifem 

 Zustande einem Becher mit unregelmässig geschlitztem Rande, und vom 

 M. Beccarn sagt Passerini: „in lacinias irreguläres dehiscens". Ich Hess 

 dem Pilze Zeit zur allenfallsigeu Nachentwicklung, denn erst zwei Monate nach 

 Z. B. Ges. B. XXVII. Abh. 15 



