loD Franz Low. 



sein, wenn die von Dr. Flor unter dem Namen Ps. crataeyicöla (Frst.) 

 beschriebene Art auch wirklich dieselbe wäre, welche Förster mit diesem 

 Namen bezeichnete. Diess ist aber nicht der Fall. Dr. Flor, welchem keine 

 Typen, sondern nur die ungenügenden Artbeschreibungen Förster's zu Gebote 

 standen, war nicht im Stande diese Species mit Sicherheit darnach wieder zu 

 erkennen und hat daher eine andere mit ihr verwechselt. Dass er über die 

 Eichtigkeit seiner Determinirung selbst im Zweifel war, beweist die Bemerkung, 

 welche er der Beschreibung seiner vermeintlichen Ps. crataegicola (Frst.) folgen 

 lässt und welche lautet: „Zu beachten ist, dass Förster von den Stirnkegeln 

 sagt, sie seien stumpf zugespitzt, so dass er doch vielleicht eine andere Art 

 meint, obgleich im Uebrigen seine Diagnose passt". 



Es gibt sonach eine Ps. crataegicola Frst. nee Flor und eine Ps. cratae- 

 gicola Fl. nee Frst. Erstere ist, wie schon oben besprochen wurde, identisch 

 mit Ps. mali Schmdbg. Letztere hingegen habe ich nach eingehender Ver- 

 gleichung von typischen Exemplaren derselben, welche ich von Dr. Flor erhielt, 

 mit den in der v. Heyden'schen Sammlung befindlichen F örster'schen Typen 

 von Ps. peregrina Frst. als vollkommen übereinstimmend mit dieser gefunden 

 und nehme daher keinen Anstand, sie als ein Synonym zu Ps. peregrina Frst. 

 zu stellen. 



Psylla 2>inßfi Flor. 

 (Taf. VI, Fig. 6.) 



Wie ich in meiner jüngsten Publikation über Psylloden (Verh. d. zool.- 

 bot. Ges. 1876, Bd. 26, p. 193) schon erwähnt habe, ist der Name dieser Art 

 kein glücklich gewählter, weil er nicht ihre eigentliche Nährpflanze andeutet, 

 sondern sich auf eine andere Pflanze bezieht, auf welcher die Imagines nur 

 ganz zufällig angetrofi'en wurden. Um jedem durch diesen Namen möglicher- 

 weise entstehenden Irrthume vorzubeugen, wäre daher seine Aenderung erwünscht. 

 Die eigentliche Nährpflanze von Ps. pineti Fl., das ist jene Pflanze, auf welcher 

 ihre ganze Metamorphose vor sich geht, ist nach meinen Beobachtungen Salix 

 purputea L. Auf dieser Pflanze fand ich ihre Jungen zu Hunderten in allen 

 Stadien der Entwicklung im Weidlingbachthale nächst Wien, also in einer Partie 

 des Wienerwaldes, wekhe bloss aus Laubholzwald besteht. Die Ps. pineti Fl. 

 bedarf sonach zu ihrem Bestände der Coniferen nicht, ja ich suchte ihre Jungen 

 sogar vergebens auf anderen Salix- Arten, deren mehrere im vorgenannten Thale 

 wachsen. Werden die Imagines derselben irgendwo auf Pinus angetrofi'en, so 

 sind sie als zufällig angeflogen zu betrachten. 



Die Jungen sitzen entweder an den Triebspitzen in den Blattachseln, 

 an den Achsen der Kätzchen oder auf der Unterseite der Blätter. Sie sind 

 ziemlich flach linsenförmig, breit oval und einfarbig grün. Ihre Fühler, Beine 

 und Flügelscheiden sind gelblich, erstere an der Spitze schwarz, letztere sehr 

 wenig transparent; die Augen dunkelgrau. Die Abdominalsegmente sind sowohl 

 oben als unten und die Flügelscheiden am Eande mit gelben, am Ende 

 geknöpften Haaren besetzt. An der Basis und Spitze der Mittel- und Hinter- 



