626 Brunner von Wattenwyl. 



dieser Familie wurde von keinem meiner Collegen vorgenommen und bleibt 

 sonach mir vorbehalten. 



Bereits vor einigen Monaten setzte ich in diesen Verhandlungen die 

 Anforderungen auseinander, welche ich an ein System stelle '), und welche, in 

 kurzen Worten, in der Darstellung der genealogischen Zusammen- 

 gehörigkeit besteht, im Gegensatz zu den bisherigen Bestrebungen, welche 

 mit der Zusammenstellung der ähnlichen Formen sich begnügten. In einer 

 Eeihe von Abhandlungen, die ebenfalls in diesen Schriften publicirt sind, 

 habe ich einzelne Charaktere näher beleuchtet, und bin zu dem Schlüsse 

 gelangt, dass unscheinbare, und in biologischer Beziehung unwesentliche 

 Charaktere die Anhaltspunkte zur Auffindung der Verwandtschaft bieten, indem 

 die ersteren, eben wegen ihrer Unwichtigkeit sich bei der Aus- und Um- 

 bildung der Arten hartnäckig erhalten haben , während die biologisch 

 wichtigen Organe in erster Linie sich den veränderten Lebensbedingungen 

 anschmiegen mussten. 



Ich theile die Familie der Locustodeen in fünfzehn Zünfte, die ich durch 

 sehr prägnante Merkmale zu unterscheiden vermag. Als erste dieser Zünfte 

 bearbeitete ich monographisch die Phaneropteriden. 



Hiebei bemühte ich mich, die vorhandenen Species in möglichster Voll- 

 ständigkeit zu behandeln und benutzte hiezu ausser meiner Sammlung die 

 Schätze des hiesigen kaiserlichen zoologischen Cabinets, des Universitäts- 

 Museum in Berlin, der zoologischen Museen in Dresden, Genf, Madrid und 

 Stockholm, welche Institute mir mit dankenswerther Liberalität ihre Samm- 

 lungen zum Studium übersandten. 



In dieser Monographie beschreibe ich beiläufig fünfhundert Species, 

 welche in hundertzehn Genera vertheilt werden. — Von den früheren mono- 

 graphischen Bearbeitungen dieser Abtheilung enthält das Werk von Serville^) 

 die grösste Artenzahl, nämlich vierzig Species, welche in zwölf Genera vertheilt 

 sind, sonach hat sich das Material ungefähr verzehnfacht. 



Ich halte es für meine Pflicht, meine -Grundsätze über die Aufstellung 

 der Genera anzuführen. Die Abgrenzung des Genus ist eine ganz willkürliche, 

 ich möchte sagen: ein individuelles Bedürfniss des Systematikers, welches 

 keinen anderen Zweck hat, als die Uebersicht der Species zu erleichtern. — 

 Ist die Zahl der Genera klein, so gelangt man durch oberflächliche Unter- 

 suchung des Thieres allerdings schneller zu dem Genus, allein in gleichem 

 Verhältnisse steigert sich die Schwierigkeit der Darstellung der Species, und 

 da der Endzweck der Monographie in der Definition der Species liegt, so 

 scheint mir die vorangehende Gruppirung des Zusammengehörigen die Auf- 

 findung der Species um so mehr zu erleichtern, je weiter sie geführt ist. 



Es muss zugegeben werden, dass für die Mnemonik des Specialisten 

 die grosse Zahl der Genera eine wesentliche Schwierigkeit bietet. Diesem 



') Verhandl. der k. k. zoolog.-botan. Ges. in Wien XXVII. Band. 1877. p. 10. 

 2) Orthopteies. Paris 1839. 



