Einleitung zu der Monographie der Phauereptoriden. b27 



Uebelstande wird durch Zusammenfassen einer Anzahl Genera iu Gruppen 

 vorgebeugt, deren Bezeichnung von dem hervorragendsten Genus entlehnt 

 wii-d. Beispielsweise iimfasst meine Gruppe der Odonturen sieben Genera und 

 sechzig Species, während allerdings andere Gruppen nur je eine Species 

 enthalten, wie z. B. die Gruppen Pardalotae, Scambophyllae, Acridopezae etc. 

 Zur Orieutirung in dem grossen Materiale kann man nicht genug 

 Sorgfalt auf die scharfe Definition der Unterscheidungsmerkmale verwenden 

 und diese Schärfe beruht nicht allein in der Aufstellung ganz positiver Charak- 

 tere, sondern ebensowohl auch im Bestreben der möglichsten Kürze, indem 

 man zur Gegenüberstellung wenige, sorgfältig erwogene Charaktere wählt, 

 welche einen scharfen Gegensatz gewähren. 



Ich habe dieser Eintheilung eine grosse Sorgfalt zugewendet. Die bereits 

 in meiner Monographie der Blattodeen angewandte Form der dichotomen 

 Progression hat sich hiefür bewährt. Die Verwendung der lateinischen Sprache 

 für die Diagnose ist unvermeidlich, indem der scharfe Begriif der termini 

 technici durch die hundertjährige Ausbildung nur in dieser Sprache vorhanden 

 ist. Ziir weiteren Erleichterung der Auffassung der Diagnosen habe ich jeden 

 vorkommenden Ausdruck durch eine Zeichnung erläutert, so dass die bei- 

 gegebenen Tafeln in erster Linie zum Verständniss der dichotomen Tabellen 

 und nur in zweiter Linie zur Illustration des Genus bestimmt sind. 



Die Tabellen (Dispositiones) sowohl der Genera als auch der Species 

 enthalten auf diese Weise denjenigen Theil der Beschreibung, welchen man 

 gewöhnlich unter dem Namen der „Diagnose" versteht, während bei der Einzel- 

 beschreibung ein ausführliches Bild des Genus und der Species gegeben wird. 



Der Verbreitungsbezirk der einzelnen Species ist zumeist sehr beschränkt, 

 indem eine grosse Zahl Phaneropteriden ohne Flugorgane, und andere durch 

 die Zartheit dieser Organe oder die Dickleibigkeit für eine grosse Verbreitung 

 wenig geeignet sind. Das geographische Vorkommen ist sonach ein wesentliches 

 Hülfsmittel zur Erkennung der Species. Bei den bezüglichen Angaben sind 

 nicht nur die literarischen Quellen, sondern auch die Sammlungen gewissen- 

 haft angeführt, so dass die letzteren nunmehr die Typen zu meinem Werke 

 enthalten. 



So selten die zusammenfassenden Arbeiten in dem Gebiete der Orthop- 

 teren sind, so mannigfaltig finden wir Einzelbeschreibungen in Eeisewerken, 

 Fach- und Local-Zeitschriften zerstreut. Derartige Beschreibungen sind für die 

 Wissenschaft von problematischem Werthe, denn die Aufstellung einer neuen 

 Species hat nur insoferne eine Bedeutung, als letztere mit den bereits bekannten 

 verglichen, und der Unterschied als eine neue Thatsache festgestellt wird. 

 Diese Vergleichung ist selten durchgeführt, und wenn es überhaupt dem Syste- 

 matiker möglich wird, eine auf solche Weise in die Literatur geworfene 

 Species zu errathen, so geschieht dieses gewöhnlich durch ganz nebensächliche 

 Umstände, oft nur allein durch den Fundort. Derartige Beschreibungen 

 welche unter dem bedenklichen Titel „vorläufige Diagnosen" die Priorität 



