630 H. B. Mo sc liier. 



andere des berühmten Entomologen Bruchstück geblieben und nur einzelne 

 Familien sind eingehender behandelt worden, für meinen Zweck habe ich aber 

 trotzdem Nutzen aus ihr gezogen. 



Von Kupferwerken waren vorzugsweise wieder Cramer's Papill. exotiq. 

 und Sepp's Surinamsche Vlinders zu beachten, letzteres Werk, welches Walker 

 oft als „Anon" (Anonym) citirt, und das ich bei dem ersten Theil meiner 

 Arbeit noch nicht kannte, erhielt ich durch die Güte des Herrn Staatsministers 

 Freiherrn von Schenck Ex. in Darmstadt zur Benützung geliehen und ich 

 behalte mir eine ausführliche Besprechung desselben an einem geeigneten Ort 

 vor; hier sei nur erwähnt, dass es 150 in Surinam vorkommende Arten behandelt 

 und auf eben soviel colorirten Tafeln, meist mit den früheren Ständen abbildet. 

 Die Bilder der Schmetterlinge sind meist denen des Cramer'schen Werkes 

 nachstehend, besonders übel sind fast ausnahmslos die Hesperidae gerathen, 

 dagegen hat es durch die genauen Daten über Flugzeit, Futterpflanzen der 

 Eaupen u. s. w. Werth. ' Das Werk ist 1785 — 1791 entstanden, aber erst 

 1848 — 1852 erschienen, so ist es erklärlich, dass es in Bezug auf seine Ab- 

 bildungen gar soweit hinter den Anforderungen der Jetztzeit zurücksteht. 



Das Novarawerk von Felder und Eogenhofer enthält nur wenige in 

 Surinam bis jetzt aufgefundene Arten. 



Von neueren Arbeiten über exotische Heteroceren standen mir durch 

 die Güte der Autoren Butler's Arbeiten über Zyijaenidae in dem Liunean 

 Society's Journal, über ÄnticMorinae uud Churideinae ebendaselbst und über 

 Pericopides in den Annais and Magazine of Natural History, sowie die bis 

 jetzt erschienenen Lieferungen des Werkes über exotische Saturniden von 

 Maassen und Weymer zu Gebote. 



Die zuerst angeführten Arbeiten Butler's habe ich der Anordnung der 

 Syntomidae zu Grunde gelegt, wenn ich auch der Meinung bin, dass der Ver- 

 fasser theilweis kleinen Abweichungen im Geäder, besonders der Hinterflügel 

 einen zu grossen Werth als Gattungscharaktereu beilegt. Einige Gattungen, 

 welche er sowie Walker von den Si/ntomidae trennt und den Lähosidae 

 zugesellt, habe ich nach Herrich-Schäffer's Vorgang mit den Syntomidae 

 vereinigt gelassen, da den betreflendeu Gattungen die Costalrippe der Hiuter- 

 flügel ebenfalls fehlt. Mag dieses Kennzeichen auch ein künstliches genannt 

 werden, so ist es doch das einzige, welches die Syntomidae in allen Fällen 

 von den Arctiidae, Lithosidae und Liparidac trennt, lässt man dasselbe fallen, 

 so wüoste ich wenigstens nicht, wie die erstere Familie aufrecht zu erhalten 

 wäre; aus Sepp's Werk ist ersichtlich, dass auch die Raupen der angeführten 

 Familien die grösste Aehulichkeit miteinander haben, ein grosser Tlicil der 

 dort abgebildeten Syntomidenraupen sieht denen unsrer Oryyia- Arten täuschend 

 ähnlich. 



Nicht zu umgehen war bei meiner Arbeit die Errichtung einer Anzahl 

 neuer Gattungen, besonders bei den Nutoduntiden, ich liabe diese Gattungen 

 so ausführlich wie möglich charakterisirt und bei allen eiubchlageuden Arten 



