Beiträge zur Schmelterlings-Fanna von Surinam IL d97 



Wellenstreif ist keine Spur sichtbar, statt ihrer zieht ein schwarzer Längsstreif 

 aus der Flügelwurzel nach aufwärts gebogen in die Fiügelspitze, über diesem 

 Streif sind schwarze Längsstrahlen, vor dem Saum läuft eine schwarze Kap])en- 

 linie. Ausserdem sind die Flügel viel breiter wie bei Brymonia und die Art 

 ist viel grösser als jene Arten. 



Chera Cr. 308. E., ? Dnmj Illust. IL XX, f. 4 (1778), ? mal. megalops 

 Sepp Sur. Vld. I. 24 (1848). Walker VII. 1751 



Cramer's Bild ist gut. Ich erhielt diese Art mehrfach aus Surinam, 

 aber stets nur Weiber, der Mann ist mir noch unbekannt. Bei Hübner finde 

 ich dieselbe nicht aufgeführt. 



Chliara Wlk. 1. c. Noctuld. p. 939. Novara Taf. 96, Fig. 7. 



Diese Gattung gehört nach dem Rippenverlauf entschieden in diese 

 Familie und nicht zu den Noctuidae, zu welchen sie Walker und Hübner 

 stellen, von denen sie Gueuee dagegen mit vollem Recht ausscheidet. 



In Hübuer's Verzeichniss wird Cresa (Croesa) mit einer Anzahl echter 

 Phisia- Arten in die Gattuug Autographa zusammengestellt, wahrscheinlich 

 wegen der goldglänzenden Zeichnung der Vorderflügel! 



Der Rippenverlauf ist folgender: 



12 Vorderflügelrippen, keine Anhangzelle, Rippe 3 und 4 dicht neben- 

 einander, 5 aus der Mitte der Querader, 6 und 7 entweder aus gleichem Punkt, 

 oder äusserst kurz gestielt aus der Vorderecke der Mittelzelle, 8 mit 9 und 

 10 aus 7, 11 aus dem letzten Dritttheil der Subcostale entspringend. Auf den 

 Hinterflügeln entspringt die Gostale frei aus der Flügelwurzel und nähert sich 

 der Subcostale gegen deren Mitte, Rippe 3 und 4, 6 und 7 entspringen aus 

 gleichem Punkt, 5, viel schwächer, entspringt aus der Mitte der Querader. 



Cresa (? recte Croesa) Cr. 142 F. C., Wlk. 1. c. Noct. p. 939. H. V. 2491 

 AutograpJia Croesa. 



Cramer's Bild ist kenntlich, ein cf von Paramaribo. 



Ernolatia Wlk. journ. Lin. soc. VI. 131. (1862). 



Nach Butler's Mittheilung gehört die folgende Art, welche ich Stettiner 

 eutomologische Zeitung XXXIII (1872) p. 357 als Leiicoma? Margaritacea nach 

 einem einzelnen männlichen Exemplar beschrieb, in diese Gattung. 



Zu den Bombyciden im engeren Sinn, wie Butler vermuthet, gehört 

 meine Art aber nicht, denn sie hat deutliche Ocellen und ebenso deutliche 

 Haftborste und von den Lipariden, zu welchen ich sie früher glaubte stellen 

 zu dürfen, scheiden sie ebenfalls die Ocellen, sie ist, trotz ihres abweichenden 

 Habitus, doch eine Notodontide. 



Da ich a. a. 0. eine ausführliche Beschreibung gegeben habe, will ich 

 hier nur einen Irrthum, welchen ich bezüglich des Geäders begangen, verbessern. 



Auf den Vorderflügela läuft die Dorsale sehr nahe parallel des Innen- 

 raudes. Rippe 2 aus der Mitte der Subdorsale, 3 und 4 nahe bei einander aus 

 der Vorderecke der Mittelzelle, Rippe 5 aus der weit gegen den Vorderrand 

 gerückten Knickung der Querader, also viel näher an 6 als an 4, 6 aus der 

 Vorderecke der Mittelzelle, aus 6, 7; 8 aus 7, 9 dicht aus 8, dicht an ihr 



