Ueber eine dem MaiB schädliche Aphidenart. 801 



mais languissants uu grand uombre d'iudividus d'uiie petite Cochenille femelle 

 dont voici le signalemeut : 



„Cuchenille du Mais. Coccus Zeae Maülis Nob. PI. 10, Fig. 1. 



„Obuvatus postice dilatutus, roseo-palliäus, albido-imlverulentus, ano 

 eynarginato, lobulo intermedio i^rominulo piloso; antennis brevibus quinque- 

 artieulatis. 



„La Cochenille da Mtns a tont au plus deux tiers de ligue de longueur. 

 Son Corps est saupoudre d'uue farine blanche sur un fond d'un rose pale. II ofFre 

 des traces manifestes d'anneaux et sa region dorsale est le'o'crement convexe 

 vers son milieu. Les anteunes, assez courtes et dirigees en avant, s'inserent 

 sous le bord lateral de la tete au devant des yeux. Ellas n'out certaineraent 

 qua cinq articles. Les deux premiers sont plus epais et plus courts, le troisieme 

 est conoide, le quatrieme est le plus long et cilindrique, enfin, le dernier se 

 termine en pointe. Le bord posterieur de l'abdomen offre une echancrure large 

 mais peu profonde, dont le centre est occupe par un petit lobe obtus, garni de 

 poils assez longs, mais rares. Le bec est conique, tres pointu, colle, dans le 

 repos, contre la poitrine. Les pattes presentent au microscope quelques poils 

 Courts. Le tai'se na consiste qu'en un seul ongle simple et crochu." 



Diese von L. Dufour gegebene Beschreibung und noch weit mehr die 

 dazu gehörige Abbildung, welche von M. Bonafous in dessen Foliowerk: 

 ^Histoire naturelle, agricole et e'conomique du Mais", Paris et Turin 1836, p. 104, 

 pl. XIX, Fig. 7, reproducirt wurden, passen ganz genau auf die ungeüügelten 

 Weibchen der von mir untersuchten Maiswurzellaus, deren Pühlergliederung, 

 Körperform, Gestalt und Behaarung der Abdominalspitze in der citirten Ab- 

 bildung vollkommen getreu wiedergegeben sind. Was die etwas befremdliche 

 Angabe betrifft, dass der Hinterrand des Abdomens einen seichten Ausschnitt 

 zeigt, aus dessen Mitte ein stumpfes Läppchen hervorragt, so hat diese, wie 

 die Abbildung zeigt, nur einen zufälligen Grund, den nämlich, dass die letzten 

 zwei oder drei Abdominalsegmente etwas ineinander geschoben sind, wodurch 

 hinten eine leichte Concavität entsteht, deren Mitte die Hinterleibsspitze ein- 

 nimmt. 



G. Passerini glaubt (s. „Aphididae italicae hucusque observatae" in dem 

 Archivip per la Zoologia, l'Anatomia e la Fisiologia 1863, Vol. 11, p. 205), dass 

 Coccus Zeae Blaidis L. Duf. zum Genus Tychea Koch, dessen Arten ebenfalls 

 Wurzelläuse sind, zu zählen sei, weil Leon Dufour von diesem Coccus weder 

 Nectarien beschreibt, noch abbildet. Diese sind von ihm bloss übersehen worden, 

 Aveil sie namentlich an den dicken, aufgeblähten Weibchen (und solche hat ja 

 gerade Leon Dufour beschrieben) oft bis zur Unkenntlichkeit verstreichen, und 

 weil er überhaupt keine Blattlaus, sondern eine Schildlaus vor sich zu haben 

 glaubte, an welcher bekanntlich keine Honigröhren vorkommen. 



Im Jahre 1841 wurde diese Aphidenspecies von Boyer deFonscolombe 

 unter dem Namen Aphis radicum beschrieben (s. „Description des pucerons qui 

 se trouvent aux environs d'Aix" in den Ann. Soc. Ent. Fr. 1841, T. 10, p. 195). 



